Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2014 ~ М-499/2014 от 20.11.2014

Дело №2-534/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 г. г.Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Носовой В.Н.,

с участием

представителя КПКГ «Партнер 3» ФИО6 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

ответчиков Наберухиной Н.С., Демидовой З.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» к Наберухиной Н. С., Демидовой З. П., Ермаковой М. А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Партнер 3» (далее КПКГ «Партнер 3») в лице ФИО1, действующей на основании доверенности, и ответчиком Наберухиной Н. С. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей под 33,6 % годовых от остатка суммы займа на срок три года.

В соответствии с п.п.1 договора займа, КПКГ «Партнер 3», на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер 3», передал ответчику Наберухиной Н.С. денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты>. на потребительские нужды, на срок 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а Наберухина Н.С. обязуется возвратить сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Демидовой З.П., Ермаковой М.А., были заключены договоры поручительства № и № соответственно, согласно п.1.3 которых поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и Заемщик. Согласно п.1.5 договоров ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

В соответствии с п.2.4 договора займа и п.2 ст.811 ГК РФ Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для оплаты процентов за его использование.

Наберухина Н.С. после получения займа произвела оплату процентов по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и оплатила погашение суммы займа в размере <данные изъяты>, в дальнейшем выплаты по возврату займа и процентов за его использование не производила. При получении займа Наберухина Н.С. также оплатила паевой взнос в размере <данные изъяты>, который в соответствии с п. 3.1 договора займа КПКГ «Партнер 3» был направлен на погашение задолженности.

В связи с несвоевременной уплатой месячных платежей образовалась просроченная задолженность. Заемщик не принимает мер к уплате долга, в связи с этим КПКГ «Партнер 3» обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность суммы займа – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>. Всего общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

В соответствии с Уставом КПКГ и Положением о членских взносах, Наберухина Н.С. обязалась оплатить членский взнос в сумме <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику погашения членского взноса по <данные изъяты>. в месяц /л.д.11-12/. После заключения соглашения о членских взносах Наберухина Н.С. произвела оплату членских взносов по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в дальнейшем оплату членских взносов не производила, в связи с чем образовалась задолженность по уплате членских взносов, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Истец – КПКГ «Партнер 3» - просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору, а также просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплаты услуг представителя.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за использование суммой займа, в соответствии со ст.809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа исходя из расчета 33,6 % годовых на остаток суммы займа <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик Наберухина Н.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме расчет истца не опровергла, возражений по предъявленным требованием не представила.

Ответчик Демидова З.П. признала факт подписания ею договора поручительства, однако с иском не согласна, полагает, что сумма долга должна быть взыскана с заемщика.

Ответчик Ермакова М.А. о месте и времени судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась. Возражения на иск не представила, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, об отложении судебного заседания при наличии к тому уважительных причин не заявила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 ст. 408 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 5.1 договора займа данный договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

На основании ст.330 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательства стороны вправе договориться об уплате неустойки за нарушение его исполнения.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик Наберухина Н.С. заключила договор займа на сумму <данные изъяты> (л.д.6). Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт получения денежных средств заемщиком Наберухиной Н.С. в полном объеме (л.д.13). В обеспечение возврата займа Наберухиной Н.С., истцом с ответчиками Демидовой З.П. и Ермаковой М.А. заключены договоры поручительства (л.д.7-8).

После получения займа Наберухина Н.С. и его поручители условия погашения займа не выполнили. По расчету истца основной долг составляет – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>. Всего общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> /л.д.4/.

Согласно п.п. 1.1., 1.2. Соглашения о членском взносе от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Уставом КПКГ и Положением о членских взносах, Наберухина Н.С. обязался оплатить членский взнос в сумме <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику погашения членского взноса по <данные изъяты>. в месяц. После заключения соглашения о членских взносах Наберухина Н.С. произвела оплату членских взносов по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в дальнейшем оплату членских взносов не производила, в связи с чем образовалась задолженность по уплате членских взносов, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

На основании ч. 2 ст. 14, ч. 1, 2 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», суд взыскивает с ответчика Наберухиной Н.С. задолженность по уплате членских взносов в пользу некоммерческого партнерства, так как при вступлении в члены некоммерческого партнерства ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате регулярных членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами партнерства, однако обязательства по оплате членских взносов не выполнил.

Решая вопрос о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом по ст.809 ГК РФ после обращения кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» с исковым заявлением в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь условиями договора и положениями указанной статьи закона, суд удовлетворяет требование из расчёта взимания 33,6% годовых от невыплаченной сумы займа до полного исполнения обязательства заёмщика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

На основании ст.100 ГПК РФ суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя, при этом учитывает, что обязанность взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Суд принимает во внимание затраченное представителем время на подготовку и участие в судебном заседании, сложность дела. Дело является типовым, не требовало сбора большого количества доказательств (все они имелись в распоряжении истца) и особых усилий в доказывании юридически значимых обстоятельств, дело рассмотрено по существу в одном судебном заседании. Указанное свидетельствует о чрезмерности взыскиваемых с ответчиков расходов в силу конкретных обстоятельств дела, в связи с чем, суд находит разумной сумму за оказанные юридические услуги в размере <данные изъяты>

Указанные расходы с ответчиков подлежат взысканию в равных долях, поскольку действующее законодательство не предусматривает взыскание расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя в солидарном порядке

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» к Наберухиной Н. С., Демидовой З. П., Ермаковой М. А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Наберухиной Н. С., Демидовой З. П., Ермаковой М. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» солидарно, в возмещение долга по договору займа <данные изъяты>

Взыскать с Наберухиной Н. С. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а также в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>

Взыскать с Демидовой З. П., Ермаковой М. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме по <данные изъяты> с каждого ответчика, а также в возмещение расходов на оплату услуг представителя по <данные изъяты> с каждого.

Взыскать с Наберухиной Н. С., Демидовой З. П., Ермаковой М. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» солидарно проценты за пользование займом в соответствии со ст.809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 33,6 % годовых от невыплаченной суммы займа до полного исполнения обязательства заёмщика.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья И.В. Кляусова