Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-477/2015 от 04.06.2015

у/дело № 1-477/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2015 года          г. Шахты.

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ТРИНОЖЕНКО М.И.,

адвоката КОНИЩЕВА А.И., представившего ордер №106053 от 2.07.2015,

при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

Гаврилова О.В., <данные изъяты> судимого:

- 15.11.2010 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с изменениями, внесенными в приговор кассационным определением Ростовского областного суда от 25.01.2011, к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 15.08.2014 по отбытию наказания;

- 26.06.2015 мировым судьей судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гаврилов О.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 часов пришел к дому № по <адрес>, где у подъезда дома находился мотороллер «Mars DF 150T L» стоимостью 38 000 рублей, принадлежащий ФИО2 Выкатил мотороллер со двора дома, затем отверткой взломал замок зажигания, завел мотороллер и на нем скрылся с места совершения преступления. Похищенным мотороллером распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 38 000 рублей.

Он же, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), 12.09.2014 около 05-00 часов, находясь по адресу своего проживания во дворе дома № по ул. <адрес>, подошел к автомобилю марки «Опель Кадет» регистрационный знак №, припаркованному около подъезда № и принадлежащему гражданину ФИО5, с заднего стекла отверткой снял стопорную резинку и разбил стекло, через образовавшийся проем проник в салон автомобиля, где с помощью рычага открыл замок капота и проверил в нем наличие аккумулятора, затем не заводя двигатель автомобиля, снял его с ручного тормоза и, упираясь руками о капот, без разрешения собственника автомобиля, стал толкать его назад, переместив его на расстояние 10 метров от места парковки, пока автомобиль не уперся в бордюрный камень, где оставил его.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 12.09.2014 после 05-00 часов, совершив угон автомобиля марки «Опель Кадет» регистрационный знак №, из салона данного автомобиля, находящегося на проезжей части дороги возле угла дома № по ул. <адрес>, тайно похитил не представляющую для потерпевшего ФИО5 ценности панель автомагнитолы «Мистери». Затем с помощью рычага открыл замок капота, откуда из двигательного отсека тайно похитил аккумуляторную батарею «Gillette» стоимостью 1 500 рублей, принадлежащую ФИО5 После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 1 500 рублей.

Он же, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, 12.09.2014 около 06-00 часов пришел к дому №, корпус № по <адрес>, где находился автомобиль марки ВАЗ 2121, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 Через незапертое ветровое стекло изнутри открыл дверь автомобиля со стороны водителя, сел за руль и, нажав рычаг, открыл замок капота и в двигательный отсек подсоединил принесенную с собой аккумуляторную батарею. После чего руками соединил провода замка зажигания и завел двигатель автомобиля, на котором поехал в направлении п.<адрес>. Двигаясь по участку автодороги, расположенному напротив АЗС «<данные изъяты>» по <адрес>, Гаврилов О. В. был остановлен и задержан сотрудниками ИДПС ОГИБДД У МВД России по <адрес>.

Он же, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 часов пришли во двор дома № по ул.<адрес>, где находился автомобиль марки ГАЗ-310290, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отверткой взломал замок на двери со стороны водителя, а Гаврилов О.В. сел в автомобиль и открыл дверь для этого лица. Находясь оба в салоне автомобиля, стали искать ключи от замка зажигания. Не найдя ключей, Гаврилов О.В. сорвал защитный корпус под рулевой колонкой автомобиля и стал соединять провода замка зажигания, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, светило ему фонариком. Через некоторое время им удалось завести автомобиль, и на данном автомобиле под управлением подсудимого Гаврилова О.В. проехали около 10 метров по двору вышеуказанного дома, после чего въехали в траншею, где оставили автомобиль.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), в конце октября 2014 года около 05-00 часов пришел к дачному участку, расположенному в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» по <адрес>, перелез через забор, где монтировкой сорвал навесной замок на двери дачного домика, принадлежащего ФИО3, проник в домик, откуда тайно похитил бензопилу «Штиль» стоимостью 5 500 рублей и электроплитку «Пскова», стоимостью 1 000 рублей. После чего с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 6 500 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Гаврилов О.В. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении четырех преступлений средней тяжести, одного тяжкого и одного небольшой тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил добровольно после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым Гавриловым О.В. по эпизоду тайного хищения имущества ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду неправомерного завладения автомобилями ФИО5 и ФИО4 - по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по эпизоду тайного хищения имущества ФИО5 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду неправомерного завладения автомобилем ФИО1 - по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду тайного хищения имущества ФИО3 - по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого <данные изъяты>. Суд учел, что 15 августа 2014 года подсудимый, освободившись из мест лишения свободы, никаких выводов для себя не сделал и с 27 августа 2014 года вновь стал совершать новые преступления. Указанное обстоятельство свидетельствует о стойкой противоправной направленности действий подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу об изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы по эпизодам краж имущества ФИО2 и ФИО3 Указанное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, то есть восстановит социальную справедливость, исправит подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признал по всем эпизодам - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также явки с повинной по эпизодам краж имущества ФИО2 B.C. и ФИО3

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признал опасный рецидив преступлений.

Сомнений в психической полноценности подсудимого Гаврилова О.В. у суда нет, что также подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд также обсудил вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № 420
от 7 декабря 2011 года и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, применить положение указанного закона не представляется возможным.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО2 в сумме 38 000 руб., ФИО3 в сумме 5 500 руб., ФИО4 в сумме 1 500 руб., суд признал подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 314- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гаврилова О.В. признать виновным и назначить наказание:

- по эпизоду кражи имущества ФИО2 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду угона автомобиля ФИО5 - по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества ФИО5 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по эпизоду угона автомобиля ФИО4 - по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду угона автомобиля ФИО1 - по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества ФИО3 - по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 2 июля 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей на предварительном следствии с 21.04.2015 по 01.07.2015.

Вещественные доказательства: документы на мотороллер «Mars DF 150T L», хранящиеся у потерпевшей ФИО2, автомобиль «Опель Кадет» регистрационный знак №, свидетельство о регистрации, аккумуляторную батарею «Gillette», доверенность на автомобиль «Опель Кадет» регистрационный знак №, хранящиеся у потерпевшего ФИО5, автомобиль марки ВАЗ 2121, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации, страховой полис, водительское удостоверение, хранящиеся у потерпевшего ФИО4, автомобиль марки ГАЗ-310290, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации, отвертки, хозяйственные перчатки, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, электроплитка «Пскова», упаковочная коробка, руководство по эксплуатации, хранящиеся у потерпевшей ФИО2, считать возвращенными по принадлежности

Взыскать с Гаврилова О.В. в пользу ФИО2 38 000 руб., ФИО3 5 500 руб., ФИО4 1 500 руб.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Гаврилова О.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой юридических услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья     Волкова Л.А.

Секретарь           Велищенко А.А.