Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2017 от 29.05.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года                                                               Дело №

Сосновоборский районный суд Пензенской области

В составе председательствующего Неверовой О.Т.

При секретаре Столбовой А.Н.

С участием государственного обвинителя -помощника прокурора Сосновоборского района Нефедьева О.В.

Подсудимого Егорова А.В.

Адвоката Пысина С.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрел в р.п.Сосновоборск Пензенской области в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Егорова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей: Е*, ДД.ММ.ГГГГ и Е*, ДД.ММ.ГГГГ, работающего <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Егоров А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Ш*, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Егоров А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к домовладению, принадлежащему Ш*, расположенному по адресу: <адрес>, убедившись что в доме никого нет и в нём никто не проживает, а также в отсутствии посторонних лиц, подошел к запертой калитке в деревянных воротах, где при помощи имеющегося фрагмента металлической трубы вырвал металлический пробой и проник на территорию вышеуказанного домовладения. Находясь во дворе, Егоров А.В. подошел к двери, ведущей в террасу дома Ш*, где, воспользовавшись фрагментом имеющейся при нём металлической трубы, вырвал металлический пробой на двери и незаконно проник в террасу дома, затем через незапертую на запирающее устройство дверь проник в жилую часть дома. Находясь в жилой части вышеуказанного дома, Егоров А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из передней комнаты дома похитил телевизор марки <данные изъяты> в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 1750 рублей, а также с двух кирпичных отопительных печей, расположенных в передней и задней комнатах дома, при помощи фрагмента металлической трубы демонтировал кирпичную кладку в месте расположения печных дверок и извлек из печей две печные дверцы, <данные изъяты>, стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей, принадлежащие Ш*, которые похитил. После чего Егоров А.В. похищенное имущество вынес из данного дома и сложил в багажник припаркованного им возле домовладения автомобиля <данные изъяты>. После этого Егоров А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества Ш*, сразу после этого вернулся во двор домовладения Ш*, расположенного по адресу: <адрес>, где подошел к двери, ведущей во второй дом, не пригодный для проживания и используемый Ш*, как подсобное помещение, где, воспользовавшись фрагментом имеющейся при нём металлической трубы сломал запирающее устройство на двери и незаконно проник в помещение дома, откуда похитил самовар электрический, <данные изъяты>, стоимостью 750 рублей, принадлежащий Ш* После чего Егоров А.В. похищенный им самовар вынес и положил в багажник припаркованного им возле домовладения автомобиля. Затем Егоров А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества Ш*, сразу после этого вернулся во двор домовладения, принадлежащего Ш*, расположенного по адресу: <адрес>, где подошел к двери, ведущей в помещение бани, при помощи имеющегося фрагмента металлической трубы сломал металлическую накладку с пробоем на двери предбанника и незаконно проник внутрь. Находясь в предбаннике бани, Егоров А.В. похитил емкость из нержавеющей стали, <данные изъяты>, стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Ш*, после чего с похищенным имуществом, принадлежащим Ш*, всего на общую сумму 6100 рублей с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный вред.

Также Егоров А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Т*, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Егоров А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к домовладению принадлежащему Т*, расположенному по адресу: <адрес>, и убедившись, что в доме никого нет и в нём никто не проживает, а также в отсутствии посторонних лиц, подошел к двери, ведущей во двор домовладения, где рукой вынул с ручки двери деревянную палку и, открыв дверь, прошел во двор вышеуказанного домовладения. Находясь во дворе, Егоров А.В. подошел к двери, ведущей в террасу дома Т*, где снял рукой незапертый на запирающее устройство навесной замок и незаконно проник в террасу дома, откуда, открыв незапертую на запирающее устройство дверь, проник в жилую часть дома. Находясь в жилой части вышеуказанного дома, Егоров А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из передней комнаты дома с тумбы похитил телевизор <данные изъяты> в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 1500 рублей и DVD проигрыватель <данные изъяты> в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 200 рублей. После этого Егоров А.В. с похищенным имуществом, принадлежащим Т*, с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему хищением имущественный вред, всего на общую сумму 1700 рублей.

Он же, Егоров А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Фёдорову М.Д., совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Егоров А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, подошел к каменному строению, принадлежащему Ф* расположенному по адресу: <адрес>, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к металлической двери каменного строения, при помощи имеющегося с собой фрагмента металлической трубы сломал навесной замок на двери и проник в тамбур, затем, открыв вторую незапертую на запирающее устройство дверь, проник внутрь помещения, откуда похитил алюминиевый бидон от доильного аппарата, <данные изъяты>, стоимостью 200 рублей, флягу алюминиевую, <данные изъяты>, стоимостью 350 рублей, флягу алюминиевую, <данные изъяты>, стоимостью 480 рублей, принадлежащие Ф* После этого Егоров А.В. с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО14 с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему хищением имущественный вред, всего на общую сумму 1030 рублей.

    Подсудимый Егоров А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, вину признал и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защиты, учитывая мнения потерпевших Ш*, Т* и Ф*, выраженные в письменных заявлениях, согласившихся с ходатайством подсудимого, суд считает необходимым ходатайство подсудимого Егорова А.В. удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено с соблюдением условий, указанных в ст.314 УПК РФ.

Вина подсудимого Егорова А.В. в совершении преступлений подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого Егорова А.В. по факту хищения имущества Ш* по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

По факту хищения имущества Т* суд также квалифицирует действия подсудимого Егорова А.В. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

По факту хищения имущества Фёдорова М.Д. суд квалифицирует действия подсудимого Егорова А.В. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Материалами уголовного дела подсудимый Егоров А.В. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, вследствие чего склонное к совершению административных правонарушений, не судим.

Потерпевшие Ш*, Т* и Фёдоров М.Д. не настаивали на назначении подсудимому строгого наказания.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, два из которых являются тяжкими, для достижения целей уголовного наказания суд считает необходимым назначить Егорову А.В. наказание в виде лишения свободы, а принимая во внимание личность подсудимого и его поведение после совершения преступлений - принятие мер к лечению от алкогольной зависимости, трудоустройство, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным с установлением Егорову А.В. испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при назначении срока наказания подсудимому Егорову А.В. суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Также к смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит явку с повинной и активное способствование Егоровым А.В. раскрытию и расследованию преступления.

Поэтому, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении Егорову А.В. наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, а также не усматривает по делу исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания осужденному Егорову А.В. применить положения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, учитывая личность подсудимого Егорова А.В., его материальное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни его и семьи, суд считает возможным не применять дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу- <данные изъяты> уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Егорова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему следующее наказание за каждое из них:

• по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего Ш*,- 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
• по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего Т*,- 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.
• по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО15.,- 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Егорову А.В. наказание- 2 (два) года 4 месяца лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Егорова А.В. обязанность являться на регистрацию и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Егорову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу- <данные изъяты> уничтожить..

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Сосновоборский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе пригласить для защиты своих интересов адвоката по соглашению или ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             О.Т.Неверова.