Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1171/2020 (2-8188/2019;) от 16.09.2019

дело № 2-1171/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Тарских Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Красноярскагропромстрой» к Сикамову Виталию Александровичу о взыскании задолженности по договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Красноярскагропромстрой» обратилось в суд с иском к ответчику (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по договору в размере 85459 руб., пени в размере 4667,99 руб., компенсации расходов на оплату юридических услуг в размере 13 500 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 2904 руб., требования мотивировав тем, что 29.04.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на содержание недвижимого имущества, оборудования и инженерных сетей, находящихся в совместной собственности по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 30, корп.1, по условиям которого ответчик оплачивает истцу стоимость затрат на содержание здания, оборудования и инженерных сетей пропорционально занимаемой площади. С мая 2016 г. ответчик оплату по договору не производит.

В судебном заседании представитель истца – генеральный директор ООО «Красноярскагропромстрой» Клисаков А.М., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика задолженности в размере 85459 руб., пени в по день вынесения решения суда, компенсацию расходов на оплату юридических услуг 13500 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 2904 руб..

Ответчик Сикамов В.А., его представитель Николаев М.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно. Представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом судебном процессе, однако каких-либо доказательств того, что он действительно является представителем какой-либо стороны по делу, рассматриваемым Советским районным судом г.Красноярска 12.0220202г. в 14-00 суду не предоставил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ст. 393 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержании имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что 29 апреля 2013г. между ООО «Красноярскагромпромстрой» и Сикамовым В.А. заключен Договор на содержание недвижимого имущества, оборудования и инженерных сетей здания пр. Мира, 30, корп. 1, в соответствии с которым Сикамов В.А. как совладелец недвижимого имущества пропорционально занимаемой площади 2/5 части цокольного этажа здания оплачивает стоимость затрат по содержанию недвижимого имущества, оборудования и инженерных сетей (л.д.32).

Обстоятельства возникновения обязательства Сикамова В.А. перед ООО «Красноярскагропромстрой» об оплате стоимости затрат по содержанию недвижимого имущества, оборудования и инженерных сетей здания, возникшие вследствие подписанного сторонами договора на содержание недвижимого имущества, оборудования и инженерных сетей здания по пр. Мира 30, корп. 1 от 29.04.2013г., были установлены решением Березовского районного суда Красноярского края от 23.07.2018 г. по гражданскому делу № 2-1092/2018 по иску ООО «Красноярскагропромстрой» к Сикамову Виталию Александровичу о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанным решением постановлено взыскать с Сикамова В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярскагромпромстрой» сумму задолженности по договору в размере 103725 рублей 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8628 рублей 13 копеек, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 3 447 рублей 07 копеек, - расходы по оплате юридических услуг в размере 10 500 рублей 00 копеек, а всего 126 300 рублей 73 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15 октября 2018 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Вышеуказанным решением была взыскана задолженность по договору от 29.04.2013 г. за период с мая 2016 г. по апрель 2018 г..

Договор от 29 апреля 2013 г. на настоящий момент в установленном порядке не расторгнут, недействительным не признан, является действующим.

Согласно п. 4 Договора ООО «КАПС» ежемесячно до 15 числа последующего за текущим месяцем предъявляет Совладельцу счет на оплату затрат по содержанию недвижимого имущества, оборудования и инженерных сетей здания.

Совладелец оплачивает предъявленный ООО «КАПС» на оплату затрат по содержанию недвижимого имущества, оборудования и инженерных сетей здания в течение 5 дней со дня предъявления, согласно п. 3 Договора (п.5 Договора).

В связи с фактическим увеличением затрат на содержание обслуживающего персонала и здания пр. Мира, 30, корп. 1, ООО «КАПС» был произведен перерасчет указанной суммы.

16.10.2018 г. в адрес ответчика было направлено письмо с приложением для подписания уточненного расчета затрат на содержание обслуживающего персонала и здания пр. Мира, 30, корп. 1 с 01.11.2018 г. в размере 4375 руб. (приложение № 1).

От подписания указанного расчета Сикамов В.А. отказался, представив письменный отзыв на расчет от 01.11.2018 г., несогласие с методикой расчетов.

До настоящего времени оплата по выставленным истцом и полученным ответчикам счетам на оплату затрат по содержанию недвижимого имущества, оборудования и инженерных сетей здания, собственником Сикамовым В.А. не произведена.

Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, суд находит его арифметически верным.

Доказательств того, что ответчик самостоятельно производит непосредственно ресурсоснабжающим организациям, поставляющим ресурсы, оплату расходов, приходящихся на его долю, на содержание внутридомовых инженерных систем электро, тепло-, и водоснабжения, водоотведения, расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в здании услуг и работ в целях содержания общего имущества в здании, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в здании стороной ответчика суду не представлено, равно как и не представлено доказательств оплаты этих услуг истцу за спорный период.

Фактически понесенные истцом расходы подтверждены документально и не вызывают у суда сомнений, в связи с чем денежная сумма в размере 85 459 руб. подлежит взысканию с Сикамова В.А. в пользу ООО «КАПС».

Поскольку ответчик своевременно не производил оплату оказанных истцом услуг, то в соответствии со ст. 395 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Поскольку истец, заявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в качестве срока оплаты указывает 15 число месяца, следующего за расчетным, то с ответчика подлежит взысканию 5422 руб. 32 коп. исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Увеличение долга		Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни	сумма,руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
4 470	14.06.2018	16.07.2018	33	0	-	7,25%	365	29,30
8 926	17.07.2018	27.08.2018	42	4 456	17.07.2018	7,25%	365	74,46
13 368	28.08.2018	10.09.2018	14	4 442	28.08.2018	7,25%	365	37,17
18 305	11.09.2018	16.09.2018	6	4 937	11.09.2018	7,25%	365	21,82
18 305	17.09.2018	22.10.2018	36	0	-	7,50%	365	135,41
23 470	23.10.2018	14.11.2018	23	5 165	23.10.2018	7,50%	365	110,92
27 943	15.11.2018	16.12.2018	32	4 473	15.11.2018	7,50%	365	183,73
27 943	17.12.2018	17.12.2018	1	0	-	7,75%	365	5,93
32 650	18.12.2018	13.02.2019	58	4 707	18.12.2018	7,75%	365	402,09
37 364	14.02.2019	11.03.2019	26	4 714	14.02.2019	7,75%	365	206,27
42 082	12.03.2019	09.04.2019	29	4 718	12.03.2019	7,75%	365	259,12
46 854	10.04.2019	13.05.2019	34	4 772	10.04.2019	7,75%	365	338,25
51 625	14.05.2019	11.06.2019	29	4 771	14.05.2019	7,75%	365	317,88
56 399	12.06.2019	16.06.2019	5	4 774	12.06.2019	7,75%	365	59,88
56 399	17.06.2019	10.07.2019	24	0	-	7,50%	365	278,13
61 121	11.07.2019	28.07.2019	18	4 722	11.07.2019	7,50%	365	226,06
61 121	29.07.2019	12.08.2019	15	0	-	7,25%	365	182,11
65 883	13.08.2019	08.09.2019	27	4 762	13.08.2019	7,25%	365	353,33
65 883	09.09.2019	11.09.2019	3	0	-	7%	365	37,91
71 366	12.09.2019	14.10.2019	33	5 483	12.09.2019	7%	365	451,66
76 049	15.10.2019	27.10.2019	13	4 683	15.10.2019	7%	365	189,60
76 049	28.10.2019	12.11.2019	16	0	-	6,50%	365	216,69
80 745	13.11.2019	15.12.2019	33	4 696	13.11.2019	6,50%	365	474,52
80 745	16.12.2019	31.12.2019	16	0	-	6,25%	365	221,22
80 745	01.01.2020	21.01.2020	21	0	-	6,25%	366	289,56
85 459	22.01.2020	09.02.2020	19	4 714	22.01.2020	6,25%	366	277,27
85 459	10.02.2020	12.02.2020	3	0	-	6%	366	42,03
Итого:			609	80 989	7,28%	5 422,32

Таким образом в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 5422 руб. 32 коп..

Кроме того, на основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, 25 февраля 2019 года ООО «Правовой консультант» (Исполнитель) и ООО «КАПС» (Заказчик) заключили договор № 3 об оказании юридических услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать юридические услуги по заданию заказчика: подготовка искового заявления к Сикамову В.А. о взыскании задолженности по Договору от 29.04.2013 г. на содержание недвижимого имущества, оборудования и инженерных сетей здания пр. Мира, 30, корп. 1 стоимостью 6500 руб.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения к договору № 3 на оказание юридических услуг от 25.02.2019 г. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по иску Сикамову В.А. о взыскании задолженности по Договору от 29.04.2013 г. на содержание недвижимого имущества, оборудования и инженерных сетей здания пр. Мира, 30, корп. 1 стоимостью: подготовка уточнений к исковому заявлению/увеличение суммы иска/ 3500 рублей.

Факт несения данных расходов подтверждается платежными поручениями № 46 от 27.02.2019 г. на сумму 6 500 руб. и № 332 от 21.11.2019 г. на сумму 3 500 руб.

Однако, принимая во внимание категорию спора, с учетом разумности, в целях соблюдения баланса прав участников процесса, принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем работы по представлению интересов истца, объем и качество оказанной правовой помощи, обстоятельства дела, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, применяя критерий разумности таких расходов, а также исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 7 000 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований в размере 2 904 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Красноярскагропромстрой» к Сикамову Виталию Александровичу о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать с Сикамова Виталия Александровича в пользу ООО «Красноярскагропромстрой» задолженности в размере 85459 рублей, пени в размере 5422 рубля 32 копейки, компенсацию расходов на оплату юридических услуг 7000 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 2904 рубля.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «Красноярскагропромстрой» к Сикамову Виталию Александровичу о взыскании расходов на оплату юридических услуг отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Басинская