Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2757/2016 ~ М-2516/2016 от 04.05.2016

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года г. Самара

Ленинский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О.В.,

при секретаре Ходыкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «Солидарность» к Елизарову Д.Н., Ильину В.А., Кондрашовой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к Елизарову Д.Н., Ильину В.А., Кондрашовой Е.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что 20.07.2012 года между банком и Елизаровым Д.Н. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику банком был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до 30.06.2017г. под 19,75 % годовых. В соответствии с п. 2.4. кредитного договора заёмщик должен был ежемесячно в последний рабочий день каждого месяца погашать полученный кредит и проценты по нему.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ОАО КБ «Солидарность» и Ильиным В.В., Кондрашовой Е.В. были заключены договоры поручительства от 20.07.2012г., согласно которым поручители обязались солидарно с заёмщиком отвечать перед банком в полном объёме за исполнение обязательств Елизаровым Д.Н. по кредитному договору.

Также, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 20.07.2012 года был заключен договор залога (ипотеки) земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 1184 кв.м., адрес объекта: <адрес> <адрес> №, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Кондрашовой Е.Е.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, банк потребовал досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом и неустойки. Однако до настоящего времени, требование банка ответчиками не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь <данные изъяты> объекта: <адрес> поляна, СНТ «Садовод-2», участок №, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Кондрашовой Е.Е., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, был извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Поскольку ответчики, извещенные о дате, времени судебного заседания не просили рассмотреть дело в их отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные ОАО КБ «Солидарность» требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов. Положениями ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что 20.07.2012 года между банком и Елизаровым Д.Н. был заключен кредитный договор №Л, в соответствии с которым ответчику банком был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до 30.06.2017г. под 19,75 % годовых.

В соответствии с п. 2.4. кредитного договора заёмщик должен был ежемесячно в последний рабочий день каждого месяца погашать полученный кредит и проценты по нему.

Согласно п.п. 2.5 кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита и (или0 несвоевременной уплате процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,11 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены заёмщику на счет, открытый в ОАО КБ «Солидарность».

Заёмщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения основного долга, процентов и неустойки вносил несвоевременно и не полностью, в связи с чем, банк неоднократно обращался с предупреждениями и письменными претензиями к ответчику о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако заёмщик не предпринял действий, направленных на погашение задолженности.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма задолженности перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченному процентам - <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ОАО КБ «Солидарность» и Ильиным В.В., Кондрашовой Е.В. были заключены договоры поручительства от 20.07.2012г., согласно которым поручители обязались солидарно с заёмщиком отвечать перед банком в полном объёме за исполнение обязательств Елизаровым Д.Н. по кредитному договору.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Кроме того, судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора между банком и Кондрашовой Е.Е. был заключён договор залога (ипотеки) земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь <данные изъяты>м., адрес объекта: <адрес> <адрес>2», участок №, кадастровый №.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости), залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

    Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что Елизаров Д.Н. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, а также то, что поручители обязались отвечать солидарно в случае неисполнения надлежащим образом заемщиком своих обязательств по кредитному договору, что имеет место в данном случае, суд находит требования истца солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, а также обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца солидарно с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Солидарность» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Елизарова Д.Н., Ильина В.А., Кондрашовой Е.Е. в пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь <данные изъяты> адрес объекта: <адрес> <адрес> №, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Кондрашовой Е.Е., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.16 г.

Председательствующий О.В. Гороховик