Решения по делу № 2-1431/2016 ~ М-671/2016 от 20.02.2016

Дело № 2-1431/2016 05 мая 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Панковой А.В.,

при секретаре Мельницкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Москалева И. С. к Белоусовой А. Ф. о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Москалев И.С. обратился в суд с иском к Бединой А.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа от <Дата>, процентов. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик Бедина А.Ф. взяла у него в долг 180 000 рублей, что подтверждается договором займа, актом приема-передачи денежных средств. Договором займа предусмотрен срок возврата денежных средств – <Дата>, однако свои обязательства по возврату денежных средств Бедина А.Ф. не выполнила и на момент подачи искового заявления долг по договору займа не возвращен. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <Дата> в размере 180 000 рублей, вознаграждение за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 рублей, проценты за просрочку выплаты суммы долга и процентов за пользование денежными средствами в сумме 215 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 650 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ч.2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По определению суда с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <Дата> Москалев И.С. и Бедина А.Ф. заключили договор займа (л.д.7-8).

Из материалов дела следует, что ответчик сменила фамилию «Бедина» на «Белоусова» (л.д.15).

Согласно договору займа от <Дата> истец передал ответчику денежные средства в сумме 180 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи от <Дата> (л.д.9).

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленного в материалы дела договора займа от <Дата> следует, что ответчик обязалась возвратить долг <Дата>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, доказательством возврата ответчиком истцу денежной суммы по договору займа является акт приема-передачи либо письменная расписка истца в получении денежных сумм во исполнение обязательства.

Вместе с тем, как следует из пояснений истца в судебном заседании, до настоящего времени сумма долга по договору займа от <Дата> ответчиком не погашена в полном объеме.

Доказательств обратного стороной ответчика в силу ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 180 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании вознаграждения за пользование денежными средствами в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.3.1. и п.3.2. договора займа от <Дата> за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей, выплата денежного вознаграждения производится <Дата> вместе с выплатой займа.

Исходя из этого, суд полагает, что требование о взыскании процентов (вознаграждения) за пользование займом подлежит удовлетворению.

За неисполнение денежного обязательства истец просит взыскать с ответчика проценты за период с <Дата> по <Дата> в сумме 215 000 рублей.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. На основании п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно позиции Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ, изложенной в п.15 Постановления № 13, № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как следует из п.3.3. договора займа от <Дата> заемщик обязуется выплачивать 1000 рублей в день за каждый день просрочки до момента возврата займа и денежного вознаграждения за пользование займом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что проценты за нарушение срока возврата займа в сумме 215 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Расчет процентов судом проверен, является арифметически правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7 650 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Москалева И. С. к Белоусовой А. Ф. о взыскании суммы долга, процентов – удовлетворить.

Взыскать в пользу Москалева И. С. с Белоусовой А. Ф. сумму долга в размере 180 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме 50 000 рублей 00 копеек, проценты за нарушение срока возврата займа за период со <Дата> по <Дата> в сумме 215 000 рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в размере 7 650 рублей 00 копеек, всего 452 650 рублей 00 копеек (Четыреста пятьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Панкова