Решение по делу № 2-1904/2016 ~ М-1579/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-1904/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 29 июня 2016 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» к Маряшечву П.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепловая Компания» обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <....> В обоснование своих требований указало, что у ответчика, проживающего по адресу: ____ Республики Коми, ____, за указанный период образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность за указанный период, а также расходы по уплаченной государственной пошлине за подачу в суд искового заявления.

Определением Интинского городского суда по делу в качестве третьего лица привлечено ООО «Стройком».

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебная повестка возвращена почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения" и по причине неявки адресата по извещению за получением корреспонденции. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебного извещения суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчиков, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Третье лицо ООО «Стройком» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Судом установлено, что ООО «Тепловая Компания» на основании договора теплоснабжения №__ от __.__.__, заключенного с ООО «Ваш дом», осуществлялась поставка коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, в том числе в многоквартирный дом по адресу: Республики Коми, ____ (л.д. 17-42). Согласно агентского договора №__ от __.__.__ Интинское отделение ОАО "Коми энергосбытовая компания" с __.__.__ по __.__.__ производило начисление и сбор оплаты за предоставляемые ООО "Тепловая компания" коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение). С __.__.__ начисление и сбор оплаты за предоставляемые коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) производит ООО "Тепловая компания". В обоснование наличия задолженности ответчика за потребленные коммунальные услуги с __.__.__ истцом представлены копии договоров уступки права требования №__ от __.__.__, №__ от __.__.__, №__ от __.__.__, №__ от __.__.__, №__ от __.__.__, №__ от __.__.__, №__ от __.__.__, №__ от __.__.__, №__ от __.__.__, №__ от __.__.__, №__ от __.__.__, №__ от __.__.__, №__ от __.__.__, заключенные между ООО «Тепловая Компания» и ООО «Ваш дом», и копии актов приема-передачи, согласно которых ООО «Тепловая Компания» в счет оплаты за поставленные тепловые ресурсы по договору №__ от __.__.__ перешло право требования задолженности по коммунальным услугам, в том числе по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: ____, с __.__.__. Согласно выписки из лицевого счета №__, детализированного отчета по адресу: ____, задолженность за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) составляет <....> и подлежит взысканию с ответчика. При подаче иска в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <....>, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Маряшечву П.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.М. Румянцева