Решение по делу № 2-2462/2014 ~ М-1791/2014 от 10.04.2014

Дело 2-2462/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2014 г. г. Королёв Московской области

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шишкова С.В., при секретаре Бобровицкой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксеновой Надежды Викторовны к Сбоеву Виктору Юрьевичу, Алиевой Зумрат Абдуллоевне, Тураевой Наталье Николаевне, Антюхай Галине Саввовне, Антюхай Алексею Михайловичу, Юрченко Валерию Григорьевичу и Семеновой Татьяне Валентиновне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Аксенова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником комнаты №4 в квартире по адресу: г.Королев, мкр Первомайский, ул.Кирова, д.87, кв.1. Вместе с ней в комнате были зарегистрированы ответчики по указанному адресу, с целью дальнейшего проживаиня в квартире. Однако ответчики в спорной комнате никогда не проживали. Коммунальные услуги не оплачивают. Местонахождение их не известно. Членами ее семьи не являются. Регистрация ответчиков в принадлежащем ей жилом помещении ограничивает ее право пользования и владения. Просит признать Сбоева В.Ю., Алиеву З.А., Тураеву Н.Н., Антюхай Г.С., Антюхай А.М., Юрченко В.Г. и Семенову Т.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>№4 и снять их с регистрационного учета.

Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явился, судебные извещения, направляемые по адресу регистрации ответчика, возвращаются за истечением сроков хранения.

Представитель третьего лица ОУФМС по МО в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Аксенова Н.В. является собственником комнаты №4 в квартире по адресу: <адрес>

Ответчики были зарегистрированы в комнате (по плану №4) по указанному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Из объяснений представителя истицы усматривается, что ответчики в спорной комнате не проживали. Ответчики коммунальные услуги не оплачивают. Местонахождение их не известно.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ответчики членами семьи Аксеновой Н.В. не являются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений на иск не представили, доводы истца не опровергли.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд считает исковые требования истицы о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияАксеновой Н.В. удовлетворить.

Признать Сбоева Виктора Юрьевича, Алиеву Зумрат Абдуллоевну, Тураеву Наталью Николаевну, Антюхай Галину Саввовну, Антюхай Алексея Михайловича, Юрченко Валерия Григорьевича и Семенову Татьяну Валентиновну утратившими право пользования жилым помещением – комнатой (по плану №4), расположенной по адресу: <адрес> со снятием их с регистрационного учета.

Копию заочного решения направить ответчикам.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2014 года

Судья: