Определение по делу № 2-404/2018 ~ М-258/2018 от 13.03.2018

Дело № 2-404/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Добрянка 16 апреля 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:    

председательствующего судьи Цыбиной И.Н..,

при секретаре – Гонцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Добрянке Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Плюсниной Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Добрянский районный суд Пермского края с иском к Плюсниной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, расторжении кредитного договора.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

Ответчик Плюснина Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик Плюснина Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 117).

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления ответчик Плюснина Е.С. была зарегистрирована на территории <адрес>, то суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд <адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:    

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Плюсниной Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, расторжении кредитного договора, передать для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья -подпись-

Копия верна: Судья И. Н. Цыбина