Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2017 от 17.07.2017

Дело № 1-56/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кировск      31 июля 2017 года                         

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.

с участием: государственного обвинителя – прокурора г. Кировска Мурманской области Кочевинова Ю.А.

защитника – адвоката Чикусовой Е.С. представившей ордер № 326 от 31 июля 2017 года имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/745,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БЕРСЕНЕВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ...,

...

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Берсенев А.А. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

... в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 30 минут Берсенев А.А. имея умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, находясь в состоянии алкогольного опьянения у ..., осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего Л.А.А. открыто похитил, сорвав с его плеча кожаную сумку стоимостью 7000 рублей, в которой находился мобильный телефон марки «...» стоимостью 20 000 рублей и не представляющие материальной ценности связку ключей и кошелёк, а всего имущества на общую сумму 27 000 рублей. С похищенным имуществом Берсенев А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился в личных корыстных целях, причинив своими преступными действиями Л.А.А. материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей.

Подсудимый Берсенев А.А. признал свою вину в полном объёме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Существо ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием Берсенева А.А. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Берсенев А.А. осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший Л.А.А. согласен с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, о чём представил в суд заявление.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Берсенева А.А. не возражает.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Берсенев А.А. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Берсенев А.А. ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учёте у врача психиатра и фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление каннабиоидов, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Берсенев А.А. вину свою признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признаёт в качестве отягчающего обстоятельства совершение Берсеневым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в связи, с чем обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Оснований для применения положений предусмотренных с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд, при назначении наказания, руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, не находит оснований для назначения Берсеневу А.А. наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи, с чем назначает подсудимому наказание за преступление в виде лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Берсеневым А.А. совершено умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока по приговору Кировского городского суда от 01 ноября 2016 года, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых поступлений, а также данных о личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору от 01 ноября 2016 года и назначает наказание по правилам ч.1 ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенного по настоящему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Бересневу А.А. назначить в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей Берсеневу А.А. изменению или отмене не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БЕРСЕНЕВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Берсеневу Александру Александровичу по приговору Кировского городского суда от 01 ноября 2016 года отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского городского суда от 01 ноября 2016 года и окончательно назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Берсеневу А.А. в виде содержания под стражей не отменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 31 июля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания, в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ и содержания под стражей с 05 июля 2017 года по 30 июля 2017 года.

Вещественные доказательства: кожаная сумка, мобильный телефон марки «...», паспорт гражданина РФ на имя Л.А.А., удостоверение по охране труда на имя Л.А.А., кожаный кошелёк, свидетельство о регистрации ТС на имя Л.А.А., удостоверение тракториста-машиниста на имя Л.А.А., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Л.А.А., банковская карта ... на имя Л.А.А., водительское удостоверение на имя Л.А.А., полис обязательного медицинского страхования на имя Л.А.А., связка из 5 ключей и 3-мя ключами от домофона - переданные на ответственное хранение потерпевшему- оставить в распоряжении Л.А.А.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи по назначению защитником-адвокатом Чикусовой Е.С. в ходе судебного заседания в сумме 1210 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья А.С. Верченко