66RS0051-01-2019-001188-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Серов Свердловской области 14.06.2019
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Кишкурина Н.Н., при секретаре судебного заседания Максимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-993/2019 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении Ройзмана Сергея Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Ройзмана С.В., осужденного приговором Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 27.04.2015, с учетом постановления Серовского районного суда Свердловской области от 17.10.2016 по пункту «а» части 3 статьи 158 (три эпизода) и статьи 314.1 УК Российской Федерации к 4 годам 9 месяцам лишения свободы. Административный истец в обоснование своих требований указал, что административный ответчик отбывает наказание за совершение преступлений, при наличии опасного рецидива преступлений, в связи с чем просит об установлении в отношении него административного надзора и установить следующие ограничения: запретить пребывание вне выбранного места жительства: <адрес> в период с 22:00 до 07:00, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; запретить посещение мест, связанных с продажей спиртных напитков; запретить выезд за пределы города Екатеринбурга; обязать являться на регистрацию в ОП № 12 УМД России по городу Екатеринбургу 3 раза в месяц.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя исправительного учреждения, а также информацию об отсутствии технической возможности проведения видеоконференцсвязи с исправительным учреждением.
Административный ответчик Ройзман С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен, обратился с заявлением о рассмотрении административного дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 3 ФЗ Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Из представленных материалов, следует, что Ройзман С.В. отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 27.04.2015, с учетом постановления Серовского районного суда Свердловской области от 17.10.2016 по пункту «а» части 3 статьи 158 (три эпизода) и статьи 314.1 УК Российской Федерации к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в условиях опасного рецидива преступлений. Подлежит освобождению по отбытию срока наказания 18.08.2019.
Таким образом, Ройзман С.В. является лицом, в отношении которого в соответствии с требованиями части 2 статьи 3 ФЗ Российской Федерации №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», подлежит установлению административный надзор и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 указанного Закона административный надзор подлежит установлению на срок, установленный статьей 86 УК Российской Федерации для погашения судимости за совершение тяжкого преступления, то есть 8 лет.
Указанные административным истцом административные ограничения соответствуют перечню, приведенному в статье 4 ФЗ РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при этом суд считает необходимым в целях своевременного и надлежащего исполнения решения ограничиться указанием места жительства и (или) пребывания без конкретного адреса, а также по запрету выезда территории равной субъекту.
В то же самое время, суд не находит оснований согласиться с установлением в отношении Ройзмана административного ограничения в виде запрета посещения мест, связанных с продажей спиртных напитков, в связи с тем, что указанное ограничение административным истцом не конкретизировано, а, следовательно, влечет за собой невозможность осуществления контроля за его исполнением.
При определении количество дней явки в месяц на регистрацию, суд учитывает поведение осужденного, которое является в настоящее время отрицательным, наличие неоднократных взысканий и поощрений, и, исходя из этих данных, считает необходимым установить количество явок на регистрацию до 2 раз в месяц.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180, статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░-8 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22:00 ░░ 07:00 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;
- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░