Решение по делу № 2-2598/2016 ~ М-2956/2016 от 20.07.2016

Дело № 2-2598/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2016 г.                    г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Половинко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громовой Л.А. к ООО «Доргео» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Громова Л.А. обратилась в суд с названным иском, указав, что она работала в ООО «Доргео» с ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника грунтовой лаборатории, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. Согласно расчетному листку долг за предприятием по начислению заработной платы составил <данные изъяты> руб. При увольнении ей не была выплачена указанная сумма. Незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате – <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Громова Л.А. на удовлетворении иска настаивала, просила удовлетворить.

Ответчик – представитель ООО «Доргео» в судебное заседание не явился, о слушание дела неоднократно извещался, возражений не представил, не просил рассмотреть дело в отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Из материалов дела следует, что Громова Л.А.. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ООО «Доргео» в должности главный специалист по грунтам, а с ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника лаборатории, что подтверждается трудовой книжкой и трудовым договором № и дополнительными соглашениями (л.д. №).

Согласно расчетному листку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. долг за предприятием перед истцом составляет в общем размере <данные изъяты> руб. (л.д. №).

Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего момента вышеуказанная задолженность ей не выплачена, обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ООО «Доргео» в пользу истца. В соответствии с ч. 1 ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (абзац четвертый пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации").

С учетом того, что судом установлено нарушение трудовых прав истца со стороны ответчика несвоевременной выплатой заработной платы, суд считает необходимым взыскать с ответчика, исходя из требований разумности и справедливости в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход г.о. Балашиха Московской области в размере <данные изъяты> руб., поскольку истец в силу ст. 393 ТК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Громовой Л.А. к ООО «Доргео» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Доргео» в пользу Громовой Л.А. невыплаченную заработную плату - <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ООО «Доргео» госпошлину в доход г.о. Балашиха Московской области в размере <данные изъяты> руб.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано и опротестовано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья                     Иванова Е.А.

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 19 сентября 2016 года.