Решение по делу № 1-401/2020 от 30.04.2020

Дело № 1-401/2020

(след. № 11901300001000418)

УИД № 41RS0001-01-2020-00368655

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                        27 мая 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Галиулиной О.А.,

при секретаре Каск М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кукушкиной И.В.,

подсудимого Перевезенцева А.В., участвующего посредством видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю,

защитника – адвоката Котковой Л.И., представившей удостоверение № 220 и ордер         № 04965 от 27 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Перевезенцева Александра Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Перевезенцев совершил кражи имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», Потерпевший 1, Потерпевший 2, ИП Потерпевший 3, ООО «<данные изъяты>», а также дважды, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства и фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2019 года в период с 13-00 час по 13-37 час Перевезенцев, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, решил похитить имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, Перевезенцев, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки стеллажа триммер «УанБдэйд Филипс КьюПи 6520/20 Уан БлэйдПро», стоимостью 4414 рублей 47 копеек, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 2 марта 2019 года в период с 17-40 час по 17-50 час Перевезенцев, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, решил похитить имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, Перевезенцев, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил портативную колонку «ДжейБиЭль Флип 4» стоимостью 4894 рубля 71 копейка, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Помимо этого, 17 марта 2019 года в вечернее время Перевезенцев, находясь на балконе пятого этажа первого подъезда <адрес>, решил похитить хранившийся в данном помещении велосипед, принадлежащий Потерпевший 1. Реализуя свой преступный умысел, Перевезенцев, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед «Кросс» белого цвета, стоимостью 13500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 18 марта 2019 года в период с 09-00 час до 10-18 час Перевезенцев, находясь на балконе шестого этажа четвёртого подъезда <адрес>, решил похитить хранившийся в данном помещении велосипед, принадлежащий Потерпевший 2. Реализуя свой преступный умысел, Перевезенцев, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед «Скотт Аспект 750» чёрно-оранжевого цвета, стоимостью 30500 рублей, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Помимо этого, 12 апреля 2019 года в период с 14-20 час до 14-40 час Перевезенцев, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, решил похитить какое-либо имущество из магазина. Реализуя свой преступный умысел, Перевезенцев, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с торгового стеллажа туалетную воду «Дольче энд Габбана Лайт Блю», ёмкостью 25 мл, стоимостью 2937 рублей 92 копейки, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ИП Потерпевший 3 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Перевезенцев, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» на основании решения суда от 10 марта 2017 года установлен административный надзор (на основании решения суда от 5 декабря 2018 года срок административного надзора продлён на 6 месяцев и установлено дополнительное административное ограничение), и административные ограничения и обязанности, возлагаемые на поднадзорное лицо, в том числе уведомление органа внутренних дел по месту жительства в течение трёх рабочих дней о перемене места пребывания, а также о возвращении к месту пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным обстоятельствам, будучи надлежащим образом уведомлённым об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничениях и предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, в период с 8 июля до 1 октября 2019 года для регистрации в орган внутренних дел не являлся, самовольно оставил избранное место жительства и был объявлен в розыск, тем самым умышленно уклонялся от административного надзора путём самовольного оставления избранного места жительства.

Помимо этого, Перевезенцев, в отношении которого в соответствии с указанным законом и решением суда от 10 марта 2017 года осуществляется административный надзор и установлены административные ограничения, в том числе уведомление органа внутренних дел по месту жительства в течение трёх рабочих дней о перемене места пребывания, а также о возвращении к месту пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным обстоятельствам, будучи надлежащим образом уведомлённым об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничениях и предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, в период с 7 октября 2019 года до 19-00 час 16 декабря 2019 года покинул территорию г. Петропавловска-Камчатского и прибыл в Мильковский район Камчатского края, где для регистрации в орган внутренних дел не обратился, тем самым умышленно уклонялся от административного надзора путём самовольного оставления места фактического нахождения.

Кроме того, Перевезенцев 7 декабря 2019 года в 14-20 час, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, решил похитить находящееся в магазине имущество. Реализуя свой преступный умысел, Перевезенцев, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с торгового стеллажа триммер «Филипс» модели «КьюПи 6520/20», стоимостью 3996 рублей 93 копейки, причинив потерпевшему ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Перевезенцев согласился с обвинением в инкриминируемых ему деяниях, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение каждого из преступлений, инкриминированных подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия Перевезенцева Александра Владимировича по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 11 февраля 2019 года);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 7 марта 2019 года);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества Потерпевший 1);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества Потерпевший 2);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества ИП Потерпевший 3);

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзор;

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершённое в целях уклонения от административного надзора;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>»).

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

В соответствии с данными ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России Перевезенцев судим (т. 5 л.д. 214-218, 219-221).

По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений не поступало, привлекался к административной и уголовной ответственности, является лицом, состоящим под административным надзором (т. 5 л.д. 223).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю характеризуется отрицательно, был трудоустроен, обучался, за время отбывания наказания имел 20 взысканий, 24 поощрения, мероприятия воспитательного воздействия посещал, однако правильные выводы для себя делал не всегда, состоял на профилактическом учёте как склонный к суициду и членовредительству. Из выводов следует, что Перевезенцев на путь исправления не встал (т. 5 л.д. 232-233).

По месту отбывания наказания в ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю характеризуется отрицательно, неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, в связи с чем ему продлевался испытательный срок, возлагались дополнительные обязанности (т. 5 л.д. 236, 237).

Согласно характеристике ОАН ОУУП и ПДН полиции Перевезенцев характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, в употреблении алкогольных напитков и наркотических веществ замечен не был, на меры профилактического характера не реагирует, не соблюдает установленные судом административные запреты и ограничения, должных выводов для себя не делает (т. 5 л.д. 225-226, 227-228).

По месту работы в ООО «<данные изъяты>» зарекомендовал себя как ответственный сотрудник, нацеленный на отличный результат, готов к работе в любое время, отличается пунктуальностью, деликатностью в общении с клиентами и коллегами, требователен к самому себе (т. 5 л.д. 229).

Учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённые преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Перевезенцеву в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной по двум эпизодам хищения имущества ООО «<данные изъяты>», а также по эпизоду хищения имущества ИП Потерпевший 3, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по эпизодам хищения имущества Потерпевший 1, Потерпевший 2, ООО «<данные изъяты>», двум эпизодам хищения имущества ООО «<данные изъяты>», учитывая его объяснения от 11 февраля и 4, 7, 20, 22 марта и 16 декабря 2019 года (т. 1 л.д. 18, 92, 133, 189, т. 3 л.д. 106), а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, признание вины и раскаяние в содеянном по всем эпизодам преступной деятельности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, по всем эпизодам является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, склонного к совершению преступлений и совершившего преступления в период непогашенной судимости и испытательного срока по последнему приговору суда, установленного административного надзора, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, каковым суд признал рецидив преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и приходит к выводу, что Перевезенцеву должно быть назначено наказание по всем эпизодам преступной деятельности только в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. В связи с этим к Перевезенцеву должны быть применены положения ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений.

С учётом обстоятельств дела, совершения Перевезенцевым преступлений, направленных против собственности и правосудия в период непогашенной судимости и в том числе в период испытательного срока по приговору суда от 22 марта 2019 года, а также в период установленного административного надзора, личности подсудимого, характеризующегося в целом отрицательно, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Перевезенцев совершил ряд преступлений при указанных выше обстоятельствах, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, предусматривающую возможность условного осуждения.

При определении размера наказания суд учитывает ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения к Перевезенцеву ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 4, 6 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Эти правила применяются также, если преступление, совершено до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.

Поскольку Перевезенцев характеризуется отрицательно, вновь совершил ряд умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности и правосудия в течение испытательного срока, условное осуждение по приговору суда от 22 марта 2019 года подлежит отмене.

Кроме того, по смыслу закона, если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осуждённому назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершённых после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьёй 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем по совокупности преступлений, совершённых до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Таким образом, окончательное наказание Перевезенцеву подлежит назначению с учётом положений ч. 2, 5 ст. 69, ст. 74, 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Перевезенцеву надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришёл к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с учётом обстоятельств совершённых преступлений, их тяжести, данных о личности подсудимого, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам Романовой Л.М. и Котковой Л.И., осуществлявших защиту Перевезенцева в ходе предварительного следствия и судебного заседания в размере 63072 рубля (59040+4032) в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Перевезенцева Александра Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 11 февраля 2019 года) сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 2 марта 2019 года) сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший 1) сроком на 9 (девять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший 2) сроком на 9 (девять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП Потерпевший 3) сроком на 9 (девять) месяцев;

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ сроком на 6 (шесть) месяцев;

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>») сроком на 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП Потерпевший 3), ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314. 1, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>»), назначить Перевезенцеву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 марта 2019 года.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Петропавловск-Камчатского городского с суда Камчатского края от 22 марта 2019 года и назначить Перевезенцеву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 11 февраля 2019 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 2 марта 2019 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший 1), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший 2) назначить Перевезенцеву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний согласно ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев окончательно назначить Перевезенцеву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Наказание Перевезенцеву А.В. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Перевезенцеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Перевезенцева А.В. под стражей с 22 по 24 марта 2019 года и с 27 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учётом ограничений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- три DVD-R диска с видеозаписью из магазина ООО «<данные изъяты>», <адрес>, магазина «<данные изъяты>», один цифровой носитель (флеш-карту) с видеозаписью магазина ООО «<данные изъяты>», флэш-накопитель «Смартбай» объёмом 8 Гб в корпусе светлого цвета с видеозаписью от 2 марта 2019 года хранить при материалах дела;

- CD-диск с цифровой видеозаписью магазина «<данные изъяты>» от 8 декабря 2019 года возвратить в СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому;

- дело административного надзора № 44/17дсп в отношении Перевезенцева А.В., контрольно-наблюдательное дело № 95дсп в отношении Перевезенцева А.В., контрольно-наблюдательное дело № 99дсп в отношении Перевезенцева А.В. оставить в ООАН ОУУП и ПДН полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому по принадлежности.

Освободить Перевезенцева А.В. от уплаты процессуальных издержек в размере 63072 рубля и возместить их за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий