Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-15/2012 (2-1072/2011; 2-5931/2010;) ~ М-5822/2010 от 16.12.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2012 года Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,
при секретаре     Кирилюк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паничкиной Ирины Александровны к Нестерову Юрию Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Паничкина И.А. обратилась в суд с иском к Нестерову Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что передала ответчику в долг 6 200 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, от возврата которых он отказывается, ссылаясь на то, что получил эти денежные средства в счет оплаты за истца суммы по договору на долевое участие в строительстве квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (на что истец его не уполномачивала).

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец, уведомлявшийся о времени и месте их проведения надлежащим образом, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте его проведения.

Из смысла ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что иск Паничкиной И.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Паничкиной Ирины Александровны к Нестерову Юрию Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий О.Ю.Колыванова

    

2-15/2012 (2-1072/2011; 2-5931/2010;) ~ М-5822/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ПАНИЧКИНА ИРИНА АЛЕКСАНДРОВНА
Ответчики
НЕСТЕРОВ ЮРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Колыванова Ольга Юрьевна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
16.12.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.12.2010Передача материалов судье
16.12.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.12.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.12.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.01.2011Судебное заседание
09.02.2011Судебное заседание
03.03.2011Судебное заседание
05.03.2012Производство по делу возобновлено
04.04.2012Судебное заседание
19.04.2012Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее