Решение по делу № 12-16/2015 от 11.03.2015

Дело № 12-16/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Промышленная                                                                                01 апреля 2015 года

            Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Маслова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шкуридина М.П. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Промышленновского района Кемеровской области от <.....> по делу об административном правонарушении в отношении Шкуридина М. П. по ч.1 ст.12.8 КРФобАП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Промышленновского района Кемеровской области от <.....> Шкуридин М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <.....> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На данное постановление Шкуридиным М.П. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В жалобе указывает, что суд надлежащим образом не уведомил его, а также его представителя. Произвел допрос свидетеля Бражникова А.Г. и инспектора в его отсутствие. Не допросил второго понятого. Суд не выяснил такое обстоятельство как наличие в момент составления административного материала алкометра в патрульной машине.

    В судебное заседание Шкуридин М.П. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие с участием представителя.

поддержал жалобу, просил отменить постановление.

    Защитник Мельников В.В. в судебном заседании просил постановление в отношении Шкуридина М.П. отменить, продублировал доводы жалобы, отказался от допроса инспектора и понятых.

Заслушав защитника Шкуридина М.П. - Мельникова В.В., изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения. для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Пункт 136 Приказа МВД РФ от 02 марта 2009 года N 185 "Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечений безопасности дорожного движения" в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения также предусматривает отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно пп. 6, 6.1 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" утверждена Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Направление Шкуридина М.П. на медосвидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил. Кроме того, из собственноручных пояснений Шкуридина М.П. следует, что пройти медицинское освидетельствование он был согласен (л.д. 4).

В соответствии с пп. 13, 15 Правил медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.

Таким образом, процедура проведения медицинского освидетельствования не нарушена.

Совершение административного правонарушения Шкуридиным М.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении, который Шкуридиным подписан (л.д.2), в нем собственноручно указал, что управлял автомобилем, а перед этим выпил две стопки водки и поехал. Нахождение Шкуридина М.П. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №........ от <.....> (л.д.5). В данном акте указано, что исследование проведено <.....> с применением технического средства ALERTj4x. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. Подтверждается также рапортом сотрудника ДПС, объяснениями (л.д.6-8).

Данные доказательства являются допустимыми, поскольку соответствуют требованиям КРФоАП.

Кроме этого, факт нахождения Шкуридина М.П. в состоянии алкогольного опьянения, а также его управления транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном также в присутствии двух понятых Бражникова А.Г., Рынзина Р.А., о чем свидетельствуют их подписи в протоколе.

Доводы жалобы о том, что Шкуридин не был извещен о дате и времени судебного заседания, несостоятельны, поскольку как видно из расписки (л.д.41) Шкуридин лично получил повестку, о чем имеется его подпись.

Также о времени и дате судебного заседания был извещен защитник Мельников В.В., о чем имеется телефонограмма (л.д.42).

Поскольку в судебное заседание Шкуридин и его защитник не явились и от них не поступили заявления об отложении дела, то мировой судья в соответствии с нормами административного кодекса законно рассмотрел данный материал, допросив при этом явившихся инспектора и свидетеля Бражникова А.Г.

Мировой судьей предприняты все меры по вызову второго свидетеля Рынзина Р.А., о чем свидетельствует телефонограмма (л.д.27, 34), определение о приводе данного свидетеля (л.д.40).

Нормами Административного Кодекса об административных правонарушений не предусмотрена обязанность судьи при рассмотрении административного материала проверять наличие в патрульной машине на момент составления материала алкотестера. В данном случае его наличие или отсутствие не влияет на законность принятых актов.

Поэтому суд приходит к тому же выводу что и мировой судья и считает постановление мирового судьи законным, обоснованным. При назначении наказания мировым судьей правильно учтены правила назначения административного наказания, предусмотренные ст.4.1 КРФобАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                      Р Е Ш И Л :

     Постановление мирового судьи судебного участка №1 Промышленновского района Кемеровской области от <.....>, согласно которого Шкуридин М. П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <.....> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья                                                                                                      Е.А. Маслова