Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-281/2021 ~ М-27/2021 от 13.01.2021

Дело № 2-281/2021 (УИД50RS0050-01-2021-000039-42)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области                                   25 февраля 2021 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

18.07.2014 между Банк ВТБ24 (ЗАО) и ФИО7 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 650000 руб. на срок до 18.07.2019 под 19,5 % годовых. Банк обязательства по кредиту выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере. Между тем, заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполнил.

20.09.2017 между Банк ВТБ24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент Банк ВТБ24 (ПАО) уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № от 18.07.2014. Сумма задолженности по основному долгу составила 637342,72 руб., по процентам - 277533,86 руб.

В период с 20.09.2017 по 03.11.2020 ответчик проигнорировал требования истца, свои обязательства не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.

Согласно расчету размер неустойки составляет 1786525,37 руб. Однако истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств, полагает возможным снизить ее размер до 30000 руб.

Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 944876,58 руб., из которых: 637342,72 руб. – сумма основного долга, 277533,86 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 30000 руб. – сумма неустойки.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 18.07.2014 по 18.07.2019 в размере 944876,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12648,77 руб.

В соответствии абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из адресной справки ОВМ МО МВД России «Шатурский», а также записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70, 74).

Согласно информации нотариусов Шатурского нотариального округа, наследственные дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у них не открывались (л.д. 77 - 79).

Исковое заявление ООО «Управляющая компания Траст» подано в суд 13.01.2021, т.е. после смерти ФИО1

На основании изложенного, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N "О судебной практике по делам о наследовании", суд считает необходимым производство по данному делу прекратить.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Шатурский городской Московской области суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                        Н.А. Грошева