Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1-25/2022 от 18.08.2022

Дело №12-1-25/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Майна                                 19 августа 2022 года

Судья Майнского районного суда Ульяновской области Копылов И.Н., рассмотрев жалобу на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области *** от 29 ноября 2021 года в отношении КБ «Еврокоммерц» (ПАО) по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области *** от 29 ноября 2021 года КБ «Еврокоммерц» (ПАО) признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, конкурсный управляющий КБ «Еврокммерц» (ПАО) обратился в Майнский районный суд Ульяновской области с жалобой о его отмене и прекращении производства по делу.

Рассмотрев жалобу, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что она подлежит направлению в Рязанский районный суд Рязанской области по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении КБ «Еврокоммерц» (ПАО) следует, что правонарушение совершено на 271 км автодороги М5 Урал, что относится к территориальной подсудности Рязанского районного суда Рязанской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Учитывая, что рассмотрение жалобы КБ «Еврокоммерц» (ПАО) на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области *** от 29 ноября 2021 года не относится к компетенции Майнского районного суда Ульяновской области, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит передаче для рассмотрения в Рязанский районный суд Рязанской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу конкурсного управляющего КБ «Еврокммерц» (ПАО) на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области *** от 29 ноября 2021 года в отношении КБ «Еврокммерц» (ПАО) по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить для рассмотрения по подведомственности в Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья                                          И.Н. Копылов