Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2015 ~ М-268/2015 от 26.03.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2015 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Петрова В.А.,

адвоката Щепиной Н.П.,

при секретаре Чариковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Рузиевой ФИО5 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Рузиевой Д.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Рузиевой Д.А. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита № №, согласно которому банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> % годовых

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа <данные изъяты> руб.

Однако, заемщик, воспользовавшись денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с чем, истец просит взыскать с Рузиевой Д.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Истец – представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем сообщил суду письменно.

Место жительства ответчицы Рузиевой Д.А. не известно.

Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, Рузиева Д.А. снята с регистрационного учета по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>5, снята по решению суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, место жительства ответчицы Рузиевой Д.А. не известно и у нее отсутствует представитель.

В соответствии ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Адвокат ФИО3, привлеченная к участию в деле в порядке статьи 50 ГПК РФ как представитель ответчика Рузиевой Д.А., пояснила, что поскольку не знает позицию самой ответчицы, просит суд принять решение с учетом всех обстоятельств.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается, что между АО «Альфа-Банк» и Рузиевой Д.А. заключено кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Рузиевой Д.А. предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., с уплатой <данные изъяты>% годовых, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> руб.

Рузиева Д.А. в Анкете-заявлении на получение кредита наличными подтвердила, что понимает и согласилась с тем, что акцептом ее предложения является в соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными заключение Соглашения о кредитовании в соответствии с Анкетой-заявлением и Общими условиями предоставления кредита наличными.

Согласно п. 5.1, 5.2., 5.23 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга, в части уплаты процентов, в части уплаты комиссии за обслуживание текущего счета, клиент выплачивает неустойку по ДД.ММ.ГГГГ – 1%, а с ДД.ММ.ГГГГ – 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.4. Общих условий, банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

В случае досрочного взыскания задолженности по кредиту, по основаниям, указанным в п. 6.4 Общих условий, Банк направляет клиенту уведомление с требованием досрочного погашения задолженности по кредиту с указанием причин досрочного взыскании задолженности.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком Рузиевой Д.А. сумма займа <данные изъяты> руб. получена в полном объеме.

Согласно расчета задолженности, задолженность Рузиевой Д.А.. по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., начисленные проценты - <данные изъяты> коп., штрафы и неустойки - <данные изъяты> коп.

Требование о досрочном погашении задолженности было направлено в адрес Рузиевой Д.А., однако оно исполнено не было.

Расчет задолженности проверен судом и является правильным.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Рузиевой Д.А. неоднократно были нарушены обязательства по погашению суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рузиевой ФИО6 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение месяца.

Судья В.А. Петров