Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4973/2020 ~ М-4806/2020 от 09.11.2020

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сантехком» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Торговый дом «Сантехком» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору поставки в сумме 220396 рублей 80 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5069 рублей 13 копеек, неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5455 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «ТД Сантехком» и ООО «Тепло-Проект» (третье лицо по делу) заключен договор поставки № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на поставку продукции сантехнического назначения. Договор пролонгирован на 2020 год на основании пункта 6.2 договора. Договор поставки подписан с одной стороны директором ООО «ТД «Сантехком» ФИО5, с другой стороны – директором ООО «Тепло-Проект» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства между истцом и ФИО2, в рамках которого ответчик обязался нести ответственность перед истцом за надлежащее исполнение покупателем договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ. Истец произвел основную поставку продукции до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2439628 рублей 87 копеек, что подтверждается подписанными товарными накладными. Покупатель оплатил продукцию частично на сумму 2219232 рубля 07 копеек. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору поставки в сумме 220396 рублей 80 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5069 рублей 13 копеек, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5455 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТД Сантехком» не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в телефонограмме просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, считает возможным рассматривать дело при данное явке, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования ООО «ТД Сантехком» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «ТД Сантехком» и ООО «Тепло-Проект» (третье лицо по делу) заключен договор поставки № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на поставку продукции сантехнического назначения. Договор пролонгирован на 2020 год на основании пункта 6.2 договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель оплачивает товар по цене, указанной в счете и/или в счете-фактуре в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.1. договора). По взаимному соглашению стороны могут производить расчеты иными способами, не запрещенными законодательством РФ. Все платежи по настоящему договору должны осуществляться в ФИО1 рублях. Датой оплаты за товар по договору является день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.4.2-4.4 договора).

Согласно п.4.5.1 договора оплата за поставленный товар должна быть осуществлена 100% от общей суммы поставки не позднее 14 календарных дней с даты поставки товара.

Истец произвел основную поставку продукции до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2439628 рублей 87 копеек, что подтверждается подписанными товарными накладными. Покупатель оплатил продукцию частично на сумму 2219232 рубля 07 копеек, т.е. задолженность составила 220396 рублей 80 копеек. Истцом в адрес руководителя ООО «Тепло-Проект» была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении образовавшейся задолженности в течение десяти календарных дней с момента получения данного письма. Ответ на претензию не получен.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в порядке предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. В случае нарушения сроков оплаты за поставленный товар поставщик вправе потребовать у покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки. Выплата неустойки не освобождает покупателя от обязательств по оплате продукции (п. 5.2 договора).

В обеспечение обязательств покупателя по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № № ******, между ООО «Торговый дом Сантехком» и ФИО2 (поручителем) заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 обязался отвечать перед поставщиком ООО «ТД Сантехком» за надлежащее исполнение ООО «Тепло-Проект» всех обязательств перед поставщиком, возникших из договора поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий договор поручительства действует в течении всего срока действия договора поставки, указанного в п.1 договора поручительства, в том числе ина срок его пролонгации.

Из представленного истцом в материалы дела актов сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу ООО «Торговый дом Сантехком» составила 219269 рублей 80 копеек.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика ФИО2 перед истцом составила 220396 рублей 80 копеек. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Срок действия поручительства является пресекательным и к нему не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

Из пп. 4.1, 4.2, 4.3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Торговый дом Сантехком» и ФИО2 следует, что он вступает в силу с момента подписания, действует в течение всего срока действия договора поставки, указанного в п.1 договора, в том числе и на срок его пролонгации, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного поручительством обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Таким образом, поскольку конкретный срок действия поручительства договором от ДД.ММ.ГГГГ не установлен, предъявление требований к поручителю возможно в течение 2 лет (2 года в соответствии с положениями ч. 6 ст. 367 ГК РФ) с момента поставки товара. Соответственно срок договора поручительства по акту сверки по взаимным расчетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истек на момент подачи искового заявления в суд.

Требования истца к поручителю основываются на неисполненном обязательстве, в связи с чем, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Установленная судом задолженность в сумме 220 396 рублей 80 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом ООО «Производственная компания КТ» заявлено требование о взыскании неустойки на основании п. 5.2 договора поставки № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно положениям которого, в случае нарушения сроков оплаты за поставленный товар поставщик вправе потребовать у покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки. Выплата неустойки не освобождает покупателя от обязательств по оплате продукции.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком ФИО2 нарушено обязательство по оплате товара на общую сумму 220396 рублей 80 копеек, что является основанием для применения меры ответственности в виде взыскания с нарушителя неустойки. Истцом рассчитана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что суд находит обоснованным. Сумма неустойки за указанный период, таким образом, составляет: 220396,80 рублей х 23 дня х 0,1% = 5069 рублей 13 копеек. Также суд самостоятельно рассчитал неустойку, подлежащую взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения:

220396,80 рублей х 104 дня х 0,1%=22921 рубль 12 копеек.

Всего подлежащая взысканию неустойка составила 22921 рубль 12 копеек + 5069 рублей 13 копеек = 27990 рублей 39 копеек.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 5455 рубля 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме 228 рублей 87 копеек, исходя из размера взысканной судом суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сантехком» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сантехком» с ФИО3 задолженность по договору поставки в сумме 220396 рублей 80 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки в сумме 22921 рубль 12 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 5 455 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме 228 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.