Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1120/2017 ~ М-410/2017 от 06.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Атембековой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1120/17 по иску ЗАО «МАКС» к Третьякову А.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Третьяковой С.В. и ЗАО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер. №. Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № а также дополнительным соглашениям к договору № № и № лицами допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты> регистрационный номер № являлись ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортным средствам: <данные изъяты> регистрационный номер № принадлежащее ФИО6; <данные изъяты> регистрационный номер. № принадлежащее ФИО10; <данные изъяты> регистрационный номер № принадлежащее ФИО7; <данные изъяты> регистрационный номер № принадлежащее ФИО9 причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертами, и зафиксированы в акте осмотра транспортных средств. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Третьяков А.Ю. при управлении автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер №, нарушил ПДД, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и определением № № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Страховое возмещение за ущерб, причиненный транспортному средству <данные изъяты> регистрационный номер № составило <данные изъяты> рублей 97 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер № рассчитана в экспертном заключении А№ от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом износа составила <данные изъяты> рубля 97 копеек. Страховое возмещение за ущерб, причиненный транспортному средству <данные изъяты> регистрационный номер № составило <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету № № рыночная стоимость автомобиля после ДТП (годные остатки) <данные изъяты> регистрационный номер № составила <данные изъяты> рублей. Согласно отчету № № среднерыночная стоимость автомобиля равна <данные изъяты> рублей. Таким образом, размер подлежащий возмещению за ущерб, причиненный транспортному средству <данные изъяты> регистрационный номер № составил <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей. Страховое возмещение за ущерб, причиненный транспортному средству <данные изъяты> номер № составило <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет размера страхового возмещения был составлен на основании п. 18 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО». Среднерыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № была определена на основании отчета № № и составила <данные изъяты> рублей. Экспертным заключением №№ была определена рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № после ДТП (годные остатки) и составила <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма, подлежащая выплате, составила: <данные изъяты> рублей -<данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей. Страховое возмещение за ущерб причиненный транспортному средству № регистрационный номер № составило <данные изъяты> рублей (в пределах лимита), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с экспертным заключением №/К от ДД.ММ.ГГГГ, составленным экспертами-техниками ООО «Визави-Оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Duster регистрационный номер №, с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. Третьяков А.Ю. не был включен в договор обязательного страхования № в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> регистрационный номер №. ЗАО «МАКС» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет ЗАО «МАКС» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб. Таким образом с Третьякова А.Ю. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей 97 копеек + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> 97 копеек. Просит суд взыскать с Третьякова А.Ю. сумму оплаченного ЗАО «МАКС» страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 38 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

Третьяков А.Ю., привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно аб.2 ч.3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортным средствам: <данные изъяты> регистрационный номер № принадлежащее ФИО6; <данные изъяты> регистрационный номер. № принадлежащее ФИО10; <данные изъяты> регистрационный номер № принадлежащее ФИО7; <данные изъяты> регистрационный номер № принадлежащее ФИО9 причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертами, и зафиксированы в акте осмотра транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ЗАО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер. №

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, а также дополнительным соглашениям к договору № №/1 и № лицами допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты> регистрационный номер № являлись ФИО3, ФИО4 и ФИО5

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Страховое возмещение за ущерб, причиненный транспортному средству <данные изъяты> регистрационный номер № составило <данные изъяты> 97 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер № рассчитана в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом износа составила <данные изъяты> рубля 97 копеек.

Страховое возмещение за ущерб, причиненный транспортному средству <данные изъяты> регистрационный номер № составило <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 18 ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Согласно отчету № № рыночная стоимость автомобиля после ДТП (годные остатки) <данные изъяты> регистрационный номер № составила <данные изъяты> рублей.

Согласно отчету № № среднерыночная стоимость автомобиля равна <данные изъяты> рублей.

Таким образом, размер подлежащий возмещению за ущерб, причиненный транспортному средству <данные изъяты> регистрационный номер № составил <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей.

Страховое возмещение за ущерб, причиненный транспортному средству <данные изъяты> номер № составило <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет размера страхового возмещения был составлен на основании п. 18 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО».

Среднерыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № была определена на основании отчета № № и составила <данные изъяты> рублей.

Экспертным заключением №№ была определена рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № после ДТП (годные остатки) и составила <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма, подлежащая выплате, составила: <данные изъяты> рублей.

Страховое возмещение за ущерб причиненный транспортному средству <данные изъяты> регистрационный номер № составило <данные изъяты> рублей (в пределах лимита), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с экспертным заключением №/К от ДД.ММ.ГГГГ, составленным экспертами-техниками ООО «Визави-Оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №, с учетом износа составила <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма выплаченного ЗАО «МАКС» страхового возмещения составила <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей).

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ответчик Третьяков А.Ю. при управлении автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер № нарушил п. 10.1 ПДД, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и определением № № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Третьяков А.Ю. не был включен в договор обязательного страхования № в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> регистрационный номер №.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Третьяков А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.<данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Таким образом, в связи с тем, что в момент дорожно - транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ Третьяков А.Ю. управлял транспортным средством <данные изъяты> регистрационный номер №, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, поэтому к истцу, признавшему дорожно - транспортное происшествие страховым случаем и выплатившим потерпевшему страховое возмещение, перешло право регрессного требования, предусмотренное ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере произведенных выплат.

ЗАО «МАКС» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет ЗАО «МАКС» не поступили.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не были представлены доказательства опровергающие доводы истца, расчет суммы ущерба не оспорен, суд считает требование страховой компании о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 97 копеек, подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, совокупность имеющихся по делу доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования иску ЗАО «МАКС» к Третьякову А.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей 38 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ЗАО «МАКС» к Третьякову А.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Третьякова А.Ю. в пользу ЗАО «МАКС» в счет возмещения произведенной страховой выплаты <данные изъяты> рублей 97 копеек, в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей 38 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                       О.Н. Андрианова