Решение по делу № 2-692/2015 ~ М-441/2015 от 03.03.2015

Дело №2-692/2015                                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай                          13 апреля 2015 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи     Совиной О.А.

при секретаре                  Самсоновой А.В.

с участием                    истицы Стародубцевой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародубцевой Ю.С. к Стародубцеву М.Д. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Стародубцева Ю.С. обратилась в суд с иском к Стародубцеву М.Д. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истица является собственницей 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Сособственниками являются ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 В данной квартире кроме собственников зарегистрирован, но не проживает бывший супруг истицы Стародубцев М.Д., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Наличие зарегистрированного, но не проживающего в квартире лица, нарушает права собственников жилого помещения.

С учетом вышеназванных обстоятельств истица Стародубцева Ю.С. просила признать Стародубцева М.Д. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу <адрес> и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании Стародубцева Ю.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Стародубцев М.Д. в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из данной нормы следует, что при извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания суду необходимо принимать все возможные способы извещения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Учитывая эти требования закона, суд своевременно направил судебное извещение и материалы искового заявления ответчику по месту проживания последнего, от получения которого ответчик отказался, о чем свидетельствует указание сотрудника почтового извещения о причинах возврата почтового извещения «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В этой связи суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку в силу ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Третьи лица Семавина О.С., Тарасов А.С., Тарасова Т.Н., Тарасов С.А. в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела их отсутствие.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение истицы и положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного Кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Из материалов дела следует, что Стародубцева Ю.С. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ является собственницей 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Сособственниками квартиры являются ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Факт регистрации ответчика в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой МУП ИДЕЗ от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между Стародубцевым М.Д. и Стародубцевой Ю.С. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай РБ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения, членом семьи истицы не является, прав относительно спорного жилого помещения не имеет, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

При этом необходимо отметить, что спорная квартира совместно нажитым имуществом бывших супругов не является, поскольку приобретена истицей до заключения брака, сама по себе регистрация ответчика в жилом помещении не является основанием возникновения права пользования им.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания Стародубцева М.Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес>.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на какой-либо срок суд не усматривает.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает права собственников на владение, пользование и распоряжение жилым помещением, в силу ст. 304 ГК РФ они, как собственники, могут требовать устранения всяких нарушений права.

При таких обстоятельствах исковые требования Стародубцевой Ю.С. о признании Стародубцева М.Д. утратившим право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Стародубцевой Ю.С. удовлетворить.

Признать Стародубцева М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда после его вступления в законную силу, является основанием для снятия Стародубцева М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                  Совина О.А.