Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2041/2021 ~ М-146/2021 от 18.01.2021

№ 2-2041/2021

№

Заочное решение

именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 02 апреля 2021 года

26 марта 2021 года                                     г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минагулова Р.И. к Капитонову А.О. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Минагулов Р.И. обратился с иском к Капитонову А.О. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, судебных расходов.

Требования мотивировал тем, что -Дата- между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 160 000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа до -Дата-. В подтверждение факта заключения договора ответчик представил истцу расписку. Сумма займа в установленный срок не возвращена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа 160 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- 13 027,71 руб., расходы по уплате госпошлины, расходы на оплату услуг представителя.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил считать поименованные ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами процентами за пользование суммой займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ, именно такие мотивы приведены в тексте иска, в резолютивной части иска требования сформулированы некорректно, расчёт требований прежний, увеличения не произошло.

Ответчик Капитонов А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, суд с согласия представителя истца, определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при распределении бремени доказывания предложено сторонам спора представить соответствующие доказательства.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как установлено из материалов дела, -Дата- Капитонов А.О. составил расписку, в которой указал, что взял в долг у Минагулова Р.И. денежную сумму в размере 160 000,00 руб., обязался вернуть до -Дата-.

В силу п. 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, между сторонами заключен договор займа на следующих условиях: дата заключения договора -Дата-; заемщик Капитонов А.О., займодавец Минагулов Р.И., сумма займа 160 000,00 руб.; срок возврата займа -Дата-

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Из системного толкования указанных выше правовых норм суд приходит к выводу, что расписка о получении ответчиком Капитоновым А.О. денежных средств по договору займа, оригинал которой находится у истца Минагулова Р.И., подтверждает не только факт заключения договора займа именно между Капитоновым А.О. и Минагуловым Р.И., но и факт неисполнения обязательств Капитоновым А.О.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, в нарушение условий договора, а также установленных требований закона, ответчик свои обязательства по договору займа по возврату денежных средств в установленный срок не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме, а равно допустимых, достоверных и достаточных доказательств безденежности заключенного договора, ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей, по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 4).

Приведенными выше законоположениями определены случаи, когда презюмируется, что договор займа является беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.

Как установлено судом, выданная истцом в пользу ответчика сумма займа составляет 160 000 руб., что превышает 100 000 руб.

В связи с этим названный договор займа является процентным.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с -Дата- по -Дата-

Судом расчет проверен, признается арифметически верным, однако суд считает необходимым произвести расчет, начиная с -Дата- – со дня, следующего за днем предоставления займа:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
160 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	39	7,25	160 000,00 ? 39 ? 7.25% / 365	1 239,45 р.
160 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	49	7,00	160 000,00 ? 49 ? 7% / 365	1 503,56 р.
160 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	49	6,50	160 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	1 396,16 р.
160 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	16	6,25	160 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365	438,36 р.
160 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	40	6,25	160 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366	1 092,90 р.
160 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	77	6,00	160 000,00 ? 77 ? 6% / 366	2 019,67 р.
160 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	56	5,50	160 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366	1 346,45 р.
160 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	35	4,50	160 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366	688,52 р.
160 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	158	4,25	160 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366	2 935,52 р.
160 000,00 р.	-Дата-	-Дата-	18	4,25	160 000,00 ? 18 ? 4.25% / 365	335,34 р.
Сумма процентов: 12 995,93 р.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с -Дата- по -Дата- в размере 12 995,93 руб.

Кроме того, истец просит взыскивать с ответчика проценты за пользование займом в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с -Дата- по день фактического погашения суммы основного долга.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с -Дата- по день фактического погашения долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4660,55 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор № от -Дата-, заключенный между Минагуловым Р.И. и ФИО1, на выполнение поручения юридического характера, связанного с обеспечением защиты интересов заказчика по делу о взыскании с Капитонова А.О. задолженности по договору займа от -Дата- в размере 160 000,00 руб., стоимость услуг по договору составляет 30 000,00 руб. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается распиской исполнителя.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд оценивает объем выполненной представителем работы, категорию и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства.

Так, при рассмотрении настоящего гражданского дела проведено одно судебное заседание (-Дата-), представитель истца готовил исковое заявление.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Изучив материалы дела, оценив объем выполненной представителем работы, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера заявленных требований на оплату услуг представителя ответчика до 10 000 рублей, исходя из того, что исковые требования удовлетворены частично (на 99,98% от заявленных), за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в размере 9 998 руб.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 660,55 руб. (чек ордер от -Дата-, -Дата-, -Дата-). Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (на 99,98% от заявленных) в размере 4 659,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Минагулова Р.И. к Капитонову А.О. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Капитонова А.О. в пользу Минагулова Р.И. задолженность по договору займа от -Дата- по состоянию на -Дата- в сумме 172 995,93 руб., в том числе: основной долг 160 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с -Дата- по -Дата- в размере 12 995,93 руб.

Взыскивать с Капитонова А.О. в пользу Минагулова Р.И. проценты за пользование займом, начисляемые на остаток непогашенной суммы займа 160 000 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с -Дата- по день фактического возврата долга.

Взыскать с Капитонова А.О. в пользу Минагулова Р.И. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 659,7 руб., по оплате услуг представителя 9 998 руб.

    Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Э.Л. Чернышова