Решение по делу № 2-5080/2016 ~ М-4478/2016 от 05.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2016 г.                                 г.Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

судьи Лозневой Н.В.,

при секретаре Кочедыковой Д.А.,

с участием:

представителя истца Донской Е.В.,

ответчика Прокопьевой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5080/2016 по иску Серебренниковой Е.В. к Прокопьевой Т.А. об обязании зарегистрировать транспортное средство в органах ГИБДД,

УСТАНОВИЛ:

Серебренникова Е.В. обратилась в суд с иском к Прокопьевой Т.А. об обязании зарегистрировать транспортное средство ~~~, цвет серебристый.

в органах ГИБДД на свое имя.

Исковые требования обоснованы тем, что **/**/**** межу сторонами был заключен договор купли-продажи указанного выше автомобиля; по акут приема-передачи автомобиль был передан ответчику; в соответствии со ст. 223 ГК РФ у Прокопьевой Т.А. с момента передачи автомобиля возникло право собственности на указанный выше автомобиль.

Условия договора купли- продажи по передаче имущества и денежных средств за него сторонами выполнены, право собственности на вышеуказанное транспортное средство возникло у Прокопьевой Т.А. с момента заключения сделки, т.е. с **/**/****.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно п. 2 и 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» N 938 регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют органы Гостехнадзора и ГИБДД.

Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Таким образом, действующее законодательство обязывает владельца транспортного средства исполнить условия договора, т.е. своевременно произвести регистрацию транспортного средства.

Таким образом, несмотря на то, что собственником в паспорте спорного транспортного средства указана Серебренникова Е.В., фактически но договору купли-продажи от **/**/**** право собственности на автомобиль приобрела Прокопьева Т.А. и, в соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации несет бремя содержания имуществом.

В связи с чем, она обязана исполнить требования законодательства РФ и зарегистрировать на свое имя спорный автомобиль.

Кроме того, в связи с тем, что по данным ГИБДД по Иркутской области спорное транспортное средство до сих пор числится за Истцом, это возлагает на Истца дополнительное бремя в виде уплаты налога на имущество физических лиц.

В судебное заседание истец не явился; извещена надлежащим образом.Представитель истца Донская Е.В. исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Прокопьева Т.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду подтвердила, что договор купли-продажи ими исполнен; автомобиль на у чет в органах ГИБДД не был поставлен в связи с тем, что автомобиль был неисправен; в настоящее время неполадки устранены, и она поставит автомобиль на учет.

Заявление о признании исковых требований представлено суду и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Заслушав представителя истца, ответчика Прокопьеву Т.А., признавшую исковые требования, учитывая требования ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, последствия признания исковых требований Прокопьевой Т.А. понятны, на что она указала в заявлении и пояснила в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия признания ответчиком исковых требований и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Серебренниковой Е.В. к Прокопьевой Т.А. удовлетворить-обязать Прокопьеву Т.А. зарегистрировать в органах ГИБДД на свое имя транспортное средство ~~~, цвет серебристый.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия.

Судья:                                   Н.В.Лозневая