Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-593/2020 (2-3967/2019;) ~ М-3749/2019 от 19.12.2019

Дело № 2-593/2020

24RS0028-01-2019-004655-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2020 г.                                                                                     город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Фадееве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союз Сберегателей» к Сошневу Дмитрию Александровичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Кредитный потребительский кооператив «Союз Сберегателей» (ранее до 6 февраля 2020 г. - КПК «Сберкнижка») обратился в суд с иском к Сошневу Д.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

    Требования мотивированы тем, что 28 марта 2017 г. между КПК «Сберкнижка» и Сошневым Д.А. заключен договор денежного займа с процентами с залогом недвижимого имущества №, в соответствии с условиями которого истец передал Сошневу Д.А. заем в размере 100 000 рублей, а последний принял на себя обязательства вернуть долг и уплатить проценты на него в размере 4,0 % в месяц от суммы займа, в обеспечение своевременного и надлежащего исполнения договора займа Сошшнев Д.А. передал истцу в залог ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 40.4 кв.м., расположенную по адресу6 <адрес> Поскольку ответчик обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполняет, по состоянию на 10 января 2020 г. образовалась задолженность в размере 185 660 рублей, состоящая из: 57 457 рублей 23 копейки – задолженность по основному долгу, 35 372 рубля 97 копеек - задолженность по процентам за пользование займом, 57 457 рублей 23 копейки - неустойка за просрочку основного долга, 35 372 рубля – неустойка по уплате процентов.

    Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 185 660 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – ? долю в праве собственности на квартиру по указанному выше адресу, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 913 рублей, оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

12 мая 2020 г. в Кировский районный суд г. Красноярска поступило заявление представителя истца Бибик С.М., действующей на основании доверенности от 23 марта 2020 г., об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком предъявленных требований с разъяснениями положений статей 220- 222 ГПК РФ, а также заявление о возврате государственной пошлины.

В связи с указанными обстоятельствами представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сошнев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

        Суд, изучив материалы дела, находит возможным прекратить производство по данному делу по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

    На основании ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Поскольку отказ от иска является добровольным, заявлен лицом, имеющим соответствующее полномочие, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по названному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от заявленных требований, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

    Разрешая ходатайство представителя истца о возврате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в том числе в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Положениями ч.3 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

В соответствии с нормами действующего законодательства представителю истца Бибик С.М. разъясняется право обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в налоговый орган - МИФНС России № 24 по Красноярскому краю, приобщив к заявлению подлинник платежного поручения № от 18 декабря 2019 г., а также заверенную копию настоящего определения, вступившего в законную силу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Союз Сберегателей» от исковых требований к Сошневу Дмитрию Александровичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Союз Сберегателей» к Сошневу Дмитрию Александровичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить представителю истцу порядок обращения с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины путем подачи соответствующего заявления в налоговый орган - МИФНС России № 24 по Красноярскому краю, приобщив к заявлению подлинник платежного поручения № от 18 декабря 2019 г., а также заверенную копию настоящего определения, вступившего в законную силу.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий                                                                    С.И. Фроленко

    Копия верна

    С.И. Фроленко