Постановление по делу № 4/5-556/2017 от 23.06.2017

Дело № 4/5-556/2017          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         24 июля 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Меледин В.В.,

с участием Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Мусабирова Н.Ф.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Колыванова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Холопова Леонида Сергеевича, ..., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Холопов Л.С. осужден приговором Кунгурского городского суда Пермского края от 22.12.2011 года по ч.1 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Наказание отбывает с 28.10.2011 года.

В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный просил рассмотреть дело без его участия, в помощи адвоката не нуждается, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Заслушав мнения представителя администрации колонии, прокурора, полагавших целесообразным в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Холопов Л.С. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Холопов Л.С. администрацией учреждения характеризуется посредственно, имеет 3 поощрения, взысканий не имеет.

Вместе с тем, не смотря на наличие поощрений и отсутствие взысканий, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, а отсутствие взысканий - не заслуга осужденного, а его прямая обязанность. Однако Холопов Л.С. не трудоустроен, мер к трудоустройству не принимает; поощрения получал нестабильно (за столь длительный период отбывания наказания получено лишь 3 поощрения, одно в 2012 году и два в 2015 году, более не поощрялся), тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально. Такое пассивное соблюдение требований режима содержания, нестабильность получения осужденным поощрений свидетельствует о недостаточности формирования у Холопова Л.С. правопослушного поведения, уважительного поведения к нормам и традициям, принятым в обществе. При этом, учитывая данные о личности Холопова Л.С., суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Холопов Л.С. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Холопову Леониду Сергеевичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья         В.В. Меледин