Постановление по делу № 1-157/2017 от 31.10.2017

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

... 28 ноября 2017 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре Поповой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Луховицкого городского прокурора Коньковой А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого Степанова И.Г.,

защитника – адвоката Сашкиной Л.А., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Степанова И.Г., родившегося ... в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее – специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «...» в должности кладовщик-отборщик, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Степанов И.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть ... хищения чужого имущества, с с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

... около 12 часов 00 минут Степанов И.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... МО, совместно с проживающим в ней Малиновским П.В., воспользовавшись тем, что последний вышел из кухни и за его действиями никто не наблюдает, действуя с умыслом, направленным на ... хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подошел к столу, откуда ... похитил мобильный телефон марки «...» стоимостью 5 500 рублей в корпусе серебристого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб.

После чего Степанов с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым заявлено ходатайство, поддержанное защитником о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим (т.1 л.д. 96-98, 99).

В ходе судебного заседания потерпевший Малиновский П.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Степанова И.Г., поскольку между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение. Подсудимый принес ему свои извинения, похищенное у него имущество было ему возвращено в полном объеме. Материальных претензий он к подсудимому не имеет.

Обвиняемый Степанов И.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что осознал, что своими действиями причинил вред потерпевшему, раскаивается в содеянном, возместил ему причиненный его действиями вред.

В ходе предварительно слушания защитник Сашкина Л.А. также просила прекратить уголовное дело по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении Степанова И.Г., в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый вину признал в полном объеме, дал явку с повинной, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб.

Выслушав потерпевшего, обвиняемого, защитника, мнение государственного обвинителя, считавшего возможным прекратить уголовное дело, изучив материала уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Степанова И.Г. прекращению. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

На основании п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.

Потерпевшим заявлено ходатайство и написана расписка свидетельствующие о том, что ему возмещен материальный ущерб в полном объеме, согласен с освобождением Степанова И.Г. от уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что обвиняемый впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, добровольно сообщил органам предварительного следствия о совершенном преступлении, о чем свидетельствует явка с повинной, принес потерпевшему свои извинения, возместил причиненный ущерб, примирился с ним, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Степанова И.Г. за примирением сторон.

Решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

За осуществление защиты Степанова И.Г. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Сашкиной Л.А. вознаграждения в сумме 1 100 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Степанова И.Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Степанову И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.С. Борзов