О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 апреля 2013 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Трегуб Н.К.
при секретаре Стариковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Велижанину А. В. о прохождении профилактического медицинского осмотра,
у с т а н о в и л:
Прокурор г. Краснотурьинска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к Велижанину А.В. о прохождении профилактического медицинского осмотра в ГБУЗ СО «ГБ №1» на основании п.п. «з» п. 5 Постановления Правительства РФ от 25.12.2001 № 892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» предусматривающего, что лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом подлежат профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза 2 раза в год в течение первых 2 лет после освобождения. В нарушение указанного положения Велижанин А.В., освободившийся из мест лишения свободы <дата обезличена> года, проходил флюорографическое обследование <дата обезличена> года.
В судебное заседание прокурор г. Краснотурьинска не явился, направив ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от исковых требований в связи с исполнением их ответчиком.
Ответчик Велижанин А.В. в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суд не известил.
Судом, с учетом имеющихся материалов дела, определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
<данные изъяты>
При указанных обстоятельствах отказ прокурора г. Краснотурьинска Березина В.А. от исковых требований к Велижанину А.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору г. Краснотурьинска понятны, о чем имеется отметка в его письменном заявлении.
Руководствуясь ст.ст. 93, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Ходатайство прокурора города Краснотурьинска Березина В.А. об отказе от исковых требований к Велижанину А. В. о прохождении профилактического медицинского осмотра удовлетворить.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Велижанину А. В. о прохождении профилактического медицинского осмотра прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья Трегуб Н.К.
Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
СОГЛАСОВАНО
Судья: Н.К. Трегуб