Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-36731/2017 от 17.10.2017

Дело № 33 - 36731/17 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пархоменко Г.В.

судей Черновой Н.Ю., Новиковой Ю.В.

при секретаре ЮровойН.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя МУП «Сочитеплоэнерго» по доверенности Канатниковой В.А. об исправлении описки, допущенной в определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 27 января 2016 года, а также дополнительным решением от 15 июля 2016 иск МУП «СТЭ» к Юрченко В.В., Юрченко Т.Н., Юрченко Г.В., Наумову Д.А. о взыскании солидарно суммы задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду удовлетворен частично. С Юрченко В.В., Юрченко Т.Н., Юрченко Г.В., Наумова Д.А. взыскана солидарно сумма задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду в сумме <...> руб., пеня в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.

На указанное решение суда представителем МУП «СТЭ» подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 октября 2016 года вышеуказанное решение отменено в части отказа во взыскании с Юрченко Владимира Владимировича, Юрченко Георгия Владимировича, Наумова Дмитрия Анатольевича задолженности за потребленные услуги теплоснабжения за период с 01 октября 2008 года по 30 ноября 2011 года в размере <...> руб., пени в размере <...> руб., государственной пошлины в размере <...> руб., в данной части принято новое решение о взыскании солидарно с Юрченко Владимира Владимировича, Юрченко Татьяны Николаевны, Юрченко Георгия Владимировича задолженности за потребленные услуги теплоснабжения, пени, государственной пошлины в вышеназванных суммах.

В судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда поступило заявление от представителя МУП «Сочитеплоэнерго» по доверенности Канатниковой В.А. об исправлении описки в резолютивной части определения, а именно в части указания лица, с которого подлежит взысканию сумма задолженности, вместо Наумова Дмитрия Анатольевича, ошибочно указана Юрченко Татьяна Николаевна. Допущенная описка является явной и не влечет изменение или отмену апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить заявление представителя МУП «Сочитеплоэнерго» по доверенности Канатниковой В.А. и в соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправить допущенную описку в резолютивной части определения.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление представителя МУП «Сочитеплоэнерго» по доверенности Канатниковой В.А. об исправлении описки удовлетворить.

Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 ноября 2016 года, указав в резолютивной части определения о взыскании задолженности солидарно с Наумова Дмитрия Анатольевича, исключив Юрченко Татьяну Николаевну.

Председательствующий

Судьи