Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1089/2018 ~ М-902/2018 от 10.10.2018

Дело № 2-1089/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                                         22 ноября 2018 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                          Шамхаловой Т. М.

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора

                                                                                                  А.В. Налабординой,

при секретаре                                                                                Крывуша К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Виталия Григорьевича к Харченко Константину Викторовичу о прекращении права пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета,

установил:

      Бондаренко Виталий Григорьевич обратился в суд с иском к Харченко Константину Викторовичу о прекращении права пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета.

      В обоснование требований указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и постоянно проживает в жилом доме расположенном по адресу: <адрес> края, которое ему принадлежит на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. № в ЕГРН. Согласно поквартирной карточки в спорном жилом помещении зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ. супруга истца – Б, с ДД.ММ.ГГГГ. дочь супруги – Ш, сын дочери – Х, с ДД.ММ.ГГГГ. муж дочери – Харченко Константин Викторович. Ответчик Харченко К.В. в спорный жилой дом никогда не вселялся, не проживал в нем, его личные вещи в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес> отсутствуют. Соглашение о порядке пользования жилым домом между истцом и ответчиком отсутствует, членом семьи истца ответчик не является.

Просил признать Харченко К.В. утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета.

        В судебное заседание истец Бондаренко В.Г. не явился, предоставил суду заявление об отказе от исковых требований, поскольку спор между сторонами урегулирован в досудебном порядке.

       Ответчик Харченко К.В., извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

       Выслушав заключение помощника прокурора, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно положений части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

        В соответствии с п. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд прекращает производство по делу.

       Судом проверены мотивы отказа Бондаренко В.Г. от иска.

       Предусмотренные ст. 221 ГПК последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

       С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца Бондаренко В.Г. от исковых требований.

        Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

установил:

        Принять отказ истца Бондаренко Виталия Григорьевича от иска к Харченко Константину Викторовичу о прекращении права пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета.

       Производство по делу прекратить.

       Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения с подачей частной жалобы через Шкотовский районный суд.

        Судья                                                                                     Т. М. Шамхалова