Решение по делу № 2-2863/2015 ~ М-2451/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-2863/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 08 июля 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к Лошкаревой И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «Солидарность» (далее ОАО КБ «Солидарность») обратилось в Ухтинский городской суд с иском к Лошкаревой И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что <...> г. между ЗАО Национальный Банк Сбережений и Лошкаревой И.В. заключен кредитный договор № ...., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме .... руб. сроком на 84 месяца под 29,04% годовых. Права требования, предусмотренные указанным кредитным договором, переданы истцу на основании договора об уступке прав требования. Ответчик нарушила условия кредитного договора и не исполнила свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в предусмотренный кредитным договором срок, в связи с чем, образовалась задолженность. Представитель истца просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму долга по состоянию на <...> г. в размере .... коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере .... коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и адресу, указанному в кредитном договоре, адресу, указанному в справке отдела УФМС по г. Ухте, (ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"), судебное извещение возвращено почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии представителя истца, ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что <...> г. между ЗАО Национальный Банк Сбережений и Лошкаревой И.В. на основании заявления последней на выдачу кредита по Программе кредитования работников бюджетной сферы был заключён кредитный договор № .... о предоставлении Лошкаревой И.В. потребительского кредита в размере .... рублей сроком на 84 месяца под 29,04 % годовых (по пониженной процентной ставке); размер полной стоимости кредита на момент его предоставления составляет 60 % годовых (ч. 2 Основных условий кредита).

Согласно мемориальному ордеру № .... от <...> г. денежные средства в размере .... руб. предоставлены ответчику. Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 4.2 Правил по кредитованию работников бюджетной сферы (далее – Правила) в целях информирования заемщика и достижения однозначного понимания сторонами порядка погашения задолженности по кредитному договору банк выдает заемщику график платежей. Согласно графику платежей заемщик обязался в срок не позднее 14 числа каждого месяца, начиная с <...> г. производить погашение кредита равными платежами в размере .... руб., при этом, первый платеж должен быть произведен не позднее <...> г. в размере .... руб., последний платеж – не позднее <...> г. в размере .... руб. Первый платеж по графику платежей включает в себя только проценты за пользование кредитом, все последующие платежи включают в себя как погашение процентов за пользование кредитом, так и погашение части основного долга по кредиту (ч.2 основных условий кредита).

Согласно разделу 5 Правил заемщик обязуется соблюдать условия кредитного договора (п.5.1.1); погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно (п.5.1.2); в случае получения уведомления банка о досрочном погашении кредита погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме в порядке и сроки, указанные в уведомлении (п.5.1.3); в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности уплатить банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 70-го дня после возникновения просрочки (п.5.1.5).

В соответствии с п. 7.1 Правил банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в случаях, предусмотренных законодательством, а также при наличии предусмотренных данным пунктом Правил обстоятельств, в том числе неисполнение заемщиком хотя бы одного из обязательств по кредитному договору (п.7.1.1); двукратная просрочка платежей на срок более 10 дней (п.7.1.3).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. Существенным условием договора уступки права требования является предмет договора. Цедент (прежний кредитор) обязан передать цессионарию (новый кредитор) документы, удостоверяющие уступленное право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Договор уступки права требования предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

<...> г. между ЗАО Национальный Банк Сбережений (цедент) и ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) заключен договор № .... об уступке прав требования (цессии), согласно которому цедент передает цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам согласно приложению к настоящему договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе: право на неуплаченные проценты, неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину (п.1.1); цедент уступает, а цессионарий принимает все права цедента, предусмотренные кредитными договорами, в том числе: право расторгать кредитные договоры, право требовать досрочного погашения обязательства, право уступать права требования по кредитным договорам третьим лицам, право менять очередность погашения кредита (п.1.2). Права требования переходят к цессионарию с <...> г..

Согласно приложению №1 к договору уступки прав требования №.... от <...> г. истцу передано право требования, в том числе к Лошкаревой И.В. по кредитному договору № .... от <...> г., стоимость прав требования определена: .... руб.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика банком (ЗАО Национальный Банк Сбережений) направлено уведомление №.... от <...> г. об уступке прав (требований) по кредитному договору № .... от <...> г., в котором указано, что с <...> г. новым кредитором по кредитному договору является ОАО КБ «Солидарность».

При обслуживании кредита заемщик в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по кредитному договору. Согласно справке ОАО КБ «Солидарность» от <...> г. от ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договора поступили денежные средства <...> г. в размере .... руб. По состоянию на <...> г. иных денежных средств от ответчика в счет погашения кредитной задолженности не поступало.

<...> г. банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами в срок до <...> г. с указанием суммы задолженности и реквизитов для перечисления. Требования банка ответчиком не исполнены.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <...> г. составила .... коп., из которых: задолженность по возврату кредита – .... коп., задолженность по уплате процентов по кредиту – .... коп., задолженность по уплате процентов за пользование просроченным основным долгом – .... коп., пеня по просроченной задолженности по кредиту – .... коп., пеня по просроченной задолженности по процентам – .... коп. При отсутствии возражений ответчика суд принимает представленный истцом расчет задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, данные нарушения, являются существенными, условиями кредитного договора предусмотрены условия его расторжения, истец правомерно требует расторжения кредитного договора № .... от <...> г. и досрочного погашения заемщиком всей задолженности по данному кредитному договору. При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО КБ «Солидарность» о расторжении кредитного договора № .... от <...> г., заключенного между ЗАО Национальный Банк Сбережений и Лошкаревой И.В., и взыскании с ответчика задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .... коп., данные расходы подтверждены платежным поручением № .... от <...> г..

Руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» к Лошкаревой И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № .... от <...> г., заключённый между закрытым акционерным обществом Национальный Банк Сбережений и Лошкаревой И.В..

Взыскать с Лошкаревой И.В., <...> г. рождения, уроженки ...., зарегистрированной по адресу: ...., в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» задолженность по кредитному договору № .... от <...> г. по состоянию на <...> г. в размере .... коп., из которых: задолженность по возврату кредита – .... коп., задолженность по уплате процентов по кредиту – .... коп., задолженность по уплате процентов за пользование просроченным основным долгом – .... коп., пеня по просроченной задолженности по кредиту – .... коп., пеня по просроченной задолженности по процентам – .... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере .... коп., всего .... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда – Хазиева С.М.