Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2014 ~ М-2068/2013 от 17.12.2013

Дело № 2-299/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2014 года гор. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Алферове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества СБР к Парсаеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество СБР обратилось в суд с иском кПарсаеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № №..., на получение кредита, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику Парсаеву М.В. кредит в размере (...) руб., под 20,95% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, считая с даты его фактического представления. Ответчиком обязанности по внесению платежей, надлежащим образом не исполнялись, последний платеж внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем, образовалась задолженность в размере (...) рублей 72 копейки, в том числе: (...),82 руб. – ссудная задолженность, (...),53 руб. – проценты, (...),37 руб. – неустойка, о взыскании которой банк просит, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (...),18 руб. и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца ОАО «СБР», извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Парсаев М.В., отбывающий наказание в местах лишения свободы о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом.

В целях реализации прав и обязанностей истца, предусмотренных ст.ст.35,39,56 ГПК РФ Парсаеву М.В. были подробно разъяснены положения указанных норм, разъяснено его право вести свои дела в суде через представителя, он заблаговременно надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела с тем, чтобы иметь возможность представить суду свои доводы по иску, возражений по иску не представил.

Учитывая мнение истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что по условиям заключенного 15 мая 2012 г. между истцом и ответчиком кредитного договора № 66989, ответчику был предоставлен кредит в размере 325000 руб., ставка кредита – 22,95% годовых; срок действия кредитного договора по 20.06.2015 года.(п. 1.1 кредитного Договора)

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком (п.3.1)

Уплата процентов за пользование производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки установленные графиком платежей (п.3.3)

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за днем наступления исполнения обязательства (п. 3.3).

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были выданы, что подтверждается выписками с лицевого счета о зачислении суммы кредита на расчетный счет заемщика.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Как установлено в судебном заседании (из выписки по счету), последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,01 руб. После указанной даты какие-либо платежи в счет погашения кредитной задолженности не вносились.

Исходя из представленного истцом расчета произведенного с учетом положений ст. 319 ГК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Парсанва М.В. перед банком составила: (...) рублей 72 копейки, в том числе: (...) руб. – ссудная задолженность, (...) руб. – проценты, (...) руб. – неустойка.

Определяя размер задолженности, суд соглашается с размером заявленного к взысканию основного долга и процентов по договору, неустойки, полагает расчет выполненным истцом верно.

Ответчиком не представлено в суд возражений относительно представленного истцом расчета задолженности и доказательств в обоснование своих возражений.

Рассматривая основания истца к расторжению договора, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по нижеследующему.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другимизаконамиили договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу о том, что длительное нарушение ответчиком условий договора, следует признать существенным и являющиеся основанием для расторжения договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенные им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194, 233-237 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества СБР – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №..., заключенный между Открытым акционерным обществом СБР и Парсаевым М.В..

Взыскать с ответчика Парсаева М.В. в пользу истца Открытого акционерного общества «СБР задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей 72 копейки, в том числе: сумму основного долга – (...) рублей 82 копеек, проценты в сумме (...) рублей 53 копейки, неустойку в размере (...) рубля 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) 18 копеек, а всего (...) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова