Приговор по делу № 1-227/2019 от 25.04.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Братск                                           16 июля 2019 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Дорошенко И.В.,

при секретаре Крискович П.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сорокожердева Д.А.,

подсудимого Шевченко В.В.,

защитника-адвоката Харитоновой О.А.,

потерпевшей Левина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-227/2019 в отношении:

Шевченко В.В., родившегося (дата) в (адрес), (данные изъяты) имеющего двоих малолетних детей: (данные изъяты) Б.В.В. (дата) года рождения и (данные изъяты) Г.А.В. (дата) года рождения, работающего (данные изъяты) в (данные изъяты) зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) судимого:

-(дата) (данные изъяты) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 03 года. Постановлением (данные изъяты) от (дата) испытательный срок по приговору (данные изъяты) от (дата) продлен на 03 месяца;

-(дата) (данные изъяты) по ч.1 ст.166 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. В силу ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ с приговором (данные изъяты) от (дата) назначено окончательное наказание в 02 года 08 месяцев лишения свободы. Освобождённого (дата) по постановлению (данные изъяты) от (дата) условно-досрочно на 06 месяцев 22 дня (не отбытого срока наказания не имеющего);

               по данному уголовному делу содержащегося под

              стражей с 20 июня 2019 года,

               -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в»

               ч.2 ст.158 УК РФ,

                                              УСТАНОВИЛ:

Шевченко В.В. в (адрес) (дата) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах:

(дата), в ночное время, Шевченко В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в (адрес), где распивал спиртное с Левина М.А. и Бухарова А.А. Когда Левина М.А. и Бухарова А.А. уснули, Шевченко В.В., достоверно зная, что в квартире Левина М.А., с которой он совместного хозяйства не ведёт и права распоряжаться её имуществом не имеет, находится ценное имущество, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил тайно его похитить, чтобы впоследствии обратить в свою пользу.

Во исполнение своего преступного умысла Шевченко В.В., воспользовавшись тем, что Левина М.А. и Бухарова А.А. спят, и за его преступными действиями никто не наблюдает, (дата), около 04 часов 50 минут, прошёл по комнате (адрес), где с подушки, находящейся на диване в зале, тайно похитил принадлежащий Левина М.А. сотовый телефон марки (данные изъяты) модели «(данные изъяты) стоимостью (данные изъяты) рублей, с находящимися в нём сим-картами сотового оператора (данные изъяты) с абонентскими номерами № и № и картой памяти MicroSD объемом (данные изъяты) Gb, ценности не представляющими, а из кошелька, лежащего на верхней полке мебельной стенки в зале, тайно похитил принадлежащие Левина М.А. денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, а всего на общую сумму (данные изъяты) рублей.

С похищенным имуществом Шевченко В.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имущество по-своему усмотрению, причинив гр-ке Левина М.А. значительный ущерб на общую сумму (данные изъяты) рублей.

В судебном заседании подсудимый Шевченко В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с ним согласился, пояснив, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, подтвердив, что данное ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником. Осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель - прокурор ФИО9, защитник подсудимого - адвокат ФИО10, потерпевшая Левина М.А. не возражали против заявленного Шевченко В.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд, выслушав стороны, считает заявленное Шевченко В.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного Шевченко В.В. ходатайства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, считает обвинение, предъявленное Шевченко В.В., подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, и квалифицирует действия Шевченко В.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия Шевченко В.В. на базе ОГБУЗ «(данные изъяты)» была проведена амбулаторная (данные изъяты) экспертиза.

Согласно заключению (данные изъяты) № от (дата), Шевченко В.В. (данные изъяты) (данные изъяты) В применении к нему принудительных мер медицинского характера Шевченко В.В. в настоящее время не нуждается (л.д.96-99).

У суда нет оснований сомневаться в выводах заключения судебно-психиатрической экспертизы. Данному заключению суд доверяет, считает его объективным, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, не заинтересованными в исходе уголовного дела специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого Шевченко В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому Шевченко В.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого.

Шевченко В.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, вину в котором признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, потерпевшей принес свои извинения, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаётся судом обстоятельствами, смягчающими Шевченко В.В. наказание.

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими Шевченко В.В. наказание, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи им показаний по обстоятельствам его совершения, розыск имущества, добытого в результате преступления, путем добровольной выдачи части похищенного имущества, которое было возвращено потерпевшей.

В силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим Шевченко В.В. наказание, наличие у него двоих малолетних детей: дочери Б.В.В. (дата) года рождения и сына Г.А.В. (дата) года рождения, которых Шевченко В.В. содержит и принимает участие в их воспитании.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим Шевченко В.В. наказание, состояние здоровья подсудимого.

В (адрес) Шевченко В.В. имеет регистрацию и место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно, на учёте у (данные изъяты) не состоит.

Шевченко В.В. ранее судим за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, судимости за которые не погашены в установленном законом порядке. Имея непогашенные судимости, Шевченко В.В. вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, суд в силу ч.1 ст.18 УК РФ усматривает в действиях Шевченко В.В. наличие рецидива преступлений и на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим Шевченко В.В. наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Шевченко В.В. суд в силу п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Шевченко В.В., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя размер и вид наказания подсудимому Шевченко В.В., суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого Шевченко В.В., намеренного встать на путь исправления и не совершать в дальнейшем преступлений, его раскаяния в содеянном и полного признания вины, суд считает, что исправление Шевченко В.В. возможно без изоляции его от общества, с возложением на него обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению в целях предупреждения совершения им новых преступлений. Назначив Шевченко В.В. с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ему деяния, суд считает возможным применить в отношении Шевченко В.В. ст.73 УК РФ и постановить считать назначенное ему наказание условным.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств (явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления), предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении Шевченко В.В. наказания по настоящему приговору не применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признал в действиях Шевченко В.В. рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим ему наказание.

Дополнительный вид наказания - ограничение свободы - суд считает возможным в отношении Шевченко В.В. не применять ввиду нецелесообразности.

Оснований для применения в отношении Шевченко В.В. ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым Шевченко В.В. преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершённого Шевченко В.В. преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств судом также не усматривается оснований для изменения Шевченко В.В. категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск сумму 3500 рублей, заявленный Левина М.А., на основании ст.1064 ГК РФ удовлетворить, поскольку виновное лицо обязано возместить причиненный своими действия вред в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 389.4 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░