Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2015 ~ М-323/2015 от 07.07.2015



ДД.ММ.ГГГГ 2015 года

<адрес> районный суд <адрес>, в составе:

<адрес>

председательствующего судьи

ответчика

при секретаре

Новорецкой Е.П., ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая независимость» к ФИО1

ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовая независимость» обратилось в суд с настоящими требованиями к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовая независимость» и ФИО1 заключен договор займа №20268 на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 1% за каждый день пользования займом в размере <данные изъяты>. Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Финансовая независимость» выдало ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в расходном кассовом ордере. Однако ответчик не исполнил своих обязательств по возврату полученной суммы займа и процентов. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № - Е - 20268 от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке аз период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму представительский расходов в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, просит рассмотреть иск в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласен в полном объеме, при этом подтвердил, что И октября 2014 года между ООО «Финансовая независимость» и им был заключен договор займа №-20268 на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа не верн<адрес> возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок государственного регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности уполномоченного органа в сфере микрофинансовой деятельности.

В соответствии со ст. 2 указанного, закона микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой    деятельности    по    предоставлению    микрозаймов

(микрофинансирование). Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Нормы указанного федерального закона не требуют лицензирования деятельности микрофинансовых организаций по выдаче займов.

Из материалов дела следует, что ООО «Финансовая независимость» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент выдачи ответчику займа истец был внесен в реестр микрофинансовых организаций.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как видно из представленного договора займа №-20268 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Финансовая независимость» - «Заимодавец» и ФИО1 - «Заемщик», заимодавец предоставлен заемщику заем на потребительские цели без предоставления обеспечения, в размере <данные изъяты> путем выдачи наличных денежных средств. Проценты за пользование денежными средствами Заимодавца исчисляются 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (365% годовых) годовая процентная ставка определяется как процентная ставка в день умноженная на количество дней в году, (п/п 4 Договора).

Срок возврата займа установлен сторонами в п/п 6 Договора - ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, данный пункт договора устанавливает, что заемщик обязуется возвратить заимодавцу в полном объеме полученные в заем <данные изъяты> и уплатить заимодавцу начисленные проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>. Способ возврата -займа - определен п. 1.8 общих условий заключения и исполнения договора займа в ООО «Финансовая независимость», согласно которому обязательства Заемщика по настоящему договору считаются исполненными надлежащим образом в момент передачи (возврата) Заимодавцу основного долга, начисленных процентов и начисленной неустойки (если такая начислялась) или поступления указанных денежных средств на расчетный счет Заимодавца.

Договор, как следует из его содержащие подписан Заемщиком и представителем Заимодавца, действующим на основании доверенности №-017 от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой представлена в материалы дела,, без внесения изменений и разногласий какой-либо из сторон.

Как установлено судом, из представленного расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 получил в ООО «Финансовая независимость» на основании договора займа №-20268 - <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, заключив с истцом договор, получив причитающиеся денежные средства в размере <данные изъяты>, ответчик принял на себя обязательства по возврату указанной суммы займа в соответствии с условиями договора.

Из содержания ст. 12 ГПК РФ усматривается, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений. При этом, по правилам ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, предоставление доказательств является субъективным правом истца.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом было предложено ответчику представить доказательства исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, таких доказательств суду ответчиком представлено не было.

Согласно расчета задолженности представленной стороной истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №20268 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, ответчиком фактически оплачено в пользу погашения основного долга - <данные изъяты> погашено процентов начисленных до нарушения обязательств <данные изъяты>, погашено процентов, начисленных после нарушения обязательств - <данные изъяты>, погашено начисленной неустойки в соответствии с п. 12 договора займа - <данные изъяты>, что также подтверждается заявлениями о продлении срока выплаты полученного займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными соглашения по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №Е20268 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, приходными кассовыми ордерами № 639, 640 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, состоятельны и подлежат удовлетворению исковые требования ООО «Финансовая независимость» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по неустойке аз период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,

Кроме того, из дела видно, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку погашения займа. Согласно п.п. 12 Договора, в случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 2 индивидуальных условий договора, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку из расчета 0,05 % от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки (18,25% годовых), независимо от начисления процентов, установленных п. 4 индивидуальных условий договора.

При толковании указанного пункта кредитного договора, суд приходит к выводу, что выплата указанной неустойки представляет собой меру ответственности заемщика перед заимодавцем за неисполнение обязательств в установленный в договоре срок.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом,- пеней) признается определенная в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков:

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как видно из дела, истцом при подаче иска в суд ко взысканию указана неустойка в размере <данные изъяты>. Суд приходит к выводу, что подлежащая взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы долга, и потому подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Обстоятельства, оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> по агентскому договору о взыскании задолженности <данные изъяты>-20268 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. 241 от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом сложности дела, периода его рассмотрения в суде, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет оплаты услуг представителя <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается чек - ордером ОАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме в пользу истца с ответчика надлежит взыскать <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансовая независимость» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финансовая независимость» задолженность по договору займа №-20268 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение одного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, через <адрес> районный суд <адрес>.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ