Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-879/2021 ~ М-700/2021 от 13.04.2021

Дело №2- 879/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2021 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., с участием ответчика Степанова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарахи Е.А. к Степанову В.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Шараха Е.А. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с ответчика Степанова В.Ю. в свою пользу денежную сумму в размере 244959,16 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, а также судебные расходы, связанные с оплатой почтовых расходов и юридических услуг.

Заявленные требования мотивированы тем, что приговором Новотроицкого городского суда от 24.12.2020 Степанов В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу. Приговором установлено, что Степанов В.Ю. похитил денежные средства с карты истца в сумме 230000 руб. В ходе расследования Степанов В.Ю. частично возместил истцу ущерб в размере 16000 руб. Условиями кредитного договора предусмотрена комиссия за снятие денежных средств наличными с кредитной карты, а также проценты за кредит по операциям выдачи наличных. Ответчик снял с кредитной карты наличные денежные средства в сумме 50000 руб., 100000 руб., 80000 руб., всего в сумме 230000 руб. Комиссия по отчету по кредитной карте составила соответственно 1500 руб., 30000 руб., 2400 руб., всего в сумме 6900 руб. истец оплатил проценты за выдачу кредитных средств наличными в общей сумме 24059,16 руб.

В судебное заседание истец Шараха Е.А. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Степанов В.Ю. в судебном заседании исковые требования признал полностью, согласился с расчетом заявленной суммы. Считал иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред возник не по его вине.

В соответствии с п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу п. 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Кодексом.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации с 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" указано, что, в силу ч. ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях и деяниях лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имел ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Материалами дела подтверждено, что вступившим в законную силу приговором Новотроицкого городского суда от 24.12.2020 Степанов В.Ю. признан виновным в совершении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему с учетом апелляционного постановления от 09.02.2021 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из приговора от 24.12.2020 следует, что 22 декабря 2019 года около 20 часов Степанов В.Ю., находясь в салоне автомобиля ВАЗ 21101 LADA110, государственный регистрационный знак №, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружив забытую банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя Шараха Е.А., с персональным идентификационным номером от данной карты, сформировал корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счёта № указанной банковской карты.

После чего он, реализуя свой преступный умысел, в этот же день в 23 часа 56 минут, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, а именно денежных средств со счёта, будучи осведомлённом о ПИН-коде обнаруженной им банковской карты, принадлежащей Шараха Е.А., используя банкоматы ПАО «Сбербанк России» АТМ 60015623, путём проведения транзакции по выдаче денежных средств <данные изъяты>, тайно похитил со счёта № банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Шараха Е.А., денежные средства в сумме 230000 рублей, принадлежащие последнему.

Похищенными денежными средствами Степанов В.Ю. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Судом из приговора также установлено, что в ходе рассмотрения уголовного дела Степанов В.Ю. частично компенсировал потерпевшему Шараха Е.А. вред, выплатив сумму в размере 16000 руб.

Доказательств выплаты остальной суммы ущерба ответчиком суду не представлено. Факт невыплаты денежных средств в судебном заседании подтвердил ответчик.

Таким образом, из приговора от 24.12.2020 следует, что в результате виновных действий ответчика Степанова В.Ю. потерпевшему Шараха Е.А. причинен прямой действительный ущерб.

Размер причинения вреда в судебном заседании нашел свое подтверждение в приговоре от 24.12.2020, отчетах по кредитной карте и не оспаривался ответчиком.

Так из материалов дела следует, что в результате снятия Степановым В.Ю. наличных денежных средств с банковской карты истца 22.12.2019 Шараха Е.А. уплачена комиссия на общую сумму 6900 руб.

Кроме того, Шараха Е.А. в результате виновных действий Степанова В.Ю. оплачены проценты за выдачу кредита наличными: 11.01.2020 в сумме 2913,88 руб., 31.01.2020 – 416,29 руб., 29.02.2020 в сумме 3848,35 руб., 26.03.2020 в сумме 2937,78 руб., 02.06.2020 в сумме 2672,42 руб., 27.07.2020 в сумме 2419,44 руб., 31.08.2020 в сумме 2396,53 руб., 15.10.2020 в сумме 18,58 руб., 19.10.2020 в сумме 2145,58 руб., 04.12.2020 – 2028,17 руб., 08.03.2021 – 2262,14 руб., всего в общей сумме 24059,16 руб.

Следовательно, размер причиненного ущерба составил 244959,16 руб. ((230000 руб.-16000) + 6900 руб. + 24059,16 руб.) Указанный размер причиненного ущерба подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствие со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 275,04 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Мо г. Новотроицк подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5649,59 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Шараха Е.А. к Степанову В.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать со Степанова В.Ю. в пользу Шараха Е.А. ущерб в сумме 244959,16 руб., расходы по оплате юридической помощи в сумме 3000 руб., почтовые расходы в размере 275,04 руб.

Взыскать со Степанова В.Ю. в доход бюджета МО г. Новотроицк государственную пошлину в размере 5649,59 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 02.06.2021

Судья: