Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2013 ~ М-785/2013 от 05.06.2013

№2-641/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е З А О Ч Н О Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ессентукская 10 июля 2013 г.

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Джемакуловой Б.Х., с участием представителя истца по доверенности Багдасарова С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ФИНКА» к Богдановой И.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО «ФИНКА» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, указав, что между ЗАО «ФИНКА» и заемщиком Богдановой И.В. был заключен договор займа №П от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении займа - <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. По договору заемщик обязана вносить ежемесячно платежи, определенные графиком договора, однако не выполнила указанные обязательства, допускала просрочку платежей. За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам согласно расчету по состоянию на 31.05.2013 г. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – начисленные проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – начисленные проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка; затраты по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что с ответчику неоднократно предлагалось приостановить начисление процентов, она соглашалась, но в день подписания договора не явилась и больше не появлялась. Связаться с ней не удалось.

Ответчик уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно ст.116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Указанные требования при рассмотрении дела выполнены. Согласно кредит ному договору, ответчик обязана сообщать кредитору о смене места жительства. Судом по месту жительства ответчика, указанному в паспорте, кредитном договоре были направлены повестки о вызове в суд. Однако ответчик надлежаще извещена, дважды в суд не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила. /л.д.75-76/.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представ лены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может признать уважительной причину неявки ответчика, однако в данном случае ответчик никаких обстоятельств подтверждающих, что была лишена возможности дважды явиться в суд по независящим от нее обстоятельствам суду не представила, проявляя явное неуважение к суду, уклонилась от явки в суд по повесткам, в связи, с чем суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему: согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Указанные требования при заключении договора выполнены.

Как видно между ЗАО «ФИНКА» и ответчиком Богдановой И.В. по письменному заявлению последней, был заключен договор займа №П от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении займа <данные изъяты> руб. по<адрес> % годовых \л.д.8-10\.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Указанные требования при заключении договора истцом выполнены, в полном объеме и ответчиком не оспариваются.

Денежные средства заемщику выданы, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ \л.д.11\.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик, подписав договор, согласованные расчеты ежемесячных платежей согласился с их условиями. После получения денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором, расчета ежемесячных платежей, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты за весь фактический период пользования займом путем ежемесячных платежей в соответствии с согласованным сторонами договора графиком.

Ответственность за нарушение обязательств по договору займа, согласно договору займа предусмотрена в виде повышенных процентов и пени за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов.

Согласно договору, срочному обязательству заемщик обязан был вносить ежемесячно платежи, определенные графиком договора, однако не выполнил обязательства по договору займа по своевременной уплате за пользование кредитом, не произвел ни одной выплаты. Платежи вносились несвоевременно и не в объемах, определенных договором, в связи с чем, согласно расчетам, образовалась задолженность <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Заемщику направлялись уведомления о необходимости своевременной оплаты кредита. Указанные обстоятельства, а также расчет задолженности сторонами не оспариваются.

Суд исходит из того, что условия договора ответчиком не оспорены, в установленном законом порядке не признаны недействительными.

Минимальный размер ежемесячного платежа, включающий в себя сумму процентов и частичного погашения основного долга по кредиту, согласован сторонами договора.

Как видно указанные требования ответчиком не исполнялись.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что выполнению условий договора мешали чрезвычайные обстоятельства, которые могли бы быть признаны судом как уважительная причина неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО «ФИНКА» – удовлетворить.

Взыскать с Богдановой И.В. в пользу ЗАО «ФИНКА» задолженность по договору займа №П от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – начисленные проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка; затраты по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья