Решение по делу № 2-6044/2013 ~ М-5854/2013 от 02.09.2013

№ 2-6044/13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2013г. г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Д.М.,

при секретаре Буттаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № 8590 к Гамзаевой П.Н., Насыровой М.Н., Гаджимахмудовой А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности,

Установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № 8590 обратился в суд с иском к Гамзаевой П.Н., Насыровой М.Н., Гаджимахмудовой А.А. о взыскании просроченной ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору и о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В суде представитель истца Рагимов Э.С. поддержал заявленные требования по указанным в исковом заявлении основаниям и просил взыскать с ответчиков указанную сумму.

Ответчики по делу Гамзаева П.Н., Насырова М.Н., Гаджимахмудова А.А., будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, не сообщили об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики Гамзаева П.Н., Насырова М.Н., Гаджимахмудова А.А. суду свои возражения относительно заявленных требований не представили. В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.

Выслушав объяснения лиц участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Гамзаева П.Н. получила в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ, в лице Дагестанского отделения №8590, кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение объекта недвижимости на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку <данные изъяты> % годовых.

Кредит обеспечивался поручительством физических лиц: Насыровой М.Н. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и Гаджимахмудовой А.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также залогом имущества: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м; жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: РД, <адрес> собственника Гамзаевой П.Н.( договор купли продажи объекта недвижимости (при ипотеке в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно действующего законодательства и п.2.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно 3.2. кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет.

Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Взятые обязательства заемщик Гамзаева П.Н. выполняет в ненадлежащем порядке с значительными нарушениями графика платежей. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Гамзаевой П.Н. числится задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей и государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которые необходимо взыскать солидарно с ответчика и соответчиков (солидарных поручителей).

Расчет, приведенный истцом, ответчиками по делу также не оспорен, в связи с чем указанный расчет судом взят за основу.

Таким образом, суд находит требования истца к ответчикам обоснованными.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в лице Дагестанского ОСБ № 8590 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гамзаевой ФИО7 Насыровой ФИО8 Гаджимахмудовой ФИО9 просроченную ссудную задолженность, по основному долгу с учетом процентов в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога:

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Магомедова Д.М.