Приговор по делу № 1-29/2017 от 21.06.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Еланцы                                                                 29 июня 2017 г.

Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сыроватской Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ольхонского района Егорашева А.О.,

подсудимого Колотова А.В.,

защитника - адвоката Семеновой Н.Б., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Варнаковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Колотова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего госинспектором в области охраны окружающей среды ФГБУ «Заповедное Прибайкалье», состоящего в фактических брачных отношениях, не судимого,

- находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- копию обвинительного заключения получившего 21.06.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колотов А.В. совершил незаконные приобретение, перевозку и хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленную дату июля 2013 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Колотов А.В., находясь у себя на даче, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, не имея официального соответствующего разрешения правоохранительных органов на право приобретения огнестрельного нарезного оружия, умышленно, заведомо осознавая общественную опасность и характер своих действий, приобрел огнестрельное ружьё, являющееся согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ однозарядной нарезной охотничьей малокалиберной винтовкой модели «ТОЗ-7», калибра 5,6мм и 25 патронов калибра 5,6 мм., пригодные для стрельбы, относящиеся согласно указанного заключения к штатным боеприпасам для спортивно-охотничьего нарезного гражданского огнестрельного оружия кольцевого воспламенении калибра 56 мм., которые ему передал ФИО6. Затем, Колотов А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение огнестрельного нарезного оружия, заведомо осознавая общественную опасность и характер своих действий в период времени с неустановленной даты июля 2013 года до неустановленной даты апреля 2016 года, незаконно, не имея соответствующего разрешения правоохранительных органов на право хранения нарезного огнестрельного оружия, хранил у себя на даче, расположенной по вышеуказанному адресу, огнестрельное ружьё, являющееся согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ однозарядной нарезной охотничьей малокалиберной винтовкой модели «ТОЗ-7», калибра 5,6мм и 25 патронов калибра 5,6 мм., пригодные для стрельбы, относящиеся согласно указанного заключения к штатным боеприпасам для спортивно-охотничьего нарезного гражданского огнестрельного оружия кольцевого воспламенении калибра 56 мм. Затем, Колотов А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на перевозку и хранение огнестрельного нарезного оружия, заведомо осознавая общественную опасность и характер своих действий, незаконно, не имея официального соответствующего разрешения правоохранительных органов на право перевозки и хранения огнестрельного нарезного оружия, умышленно перевез указанное ружье на неустановленного типа транспорте в <адрес>, где в дальнейшем, умышленно, заведомо осознавая общественную опасность и характер своих действий, незаконно, не имея официального соответствующего разрешения правоохранительных органов на право хранения огнестрельного нарезного оружия, незаконно хранил в квартире, расположенной по адресу: <адрес> огнестрельное ружьё, являющееся согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ однозарядной нарезной охотничьей малокалиберной винтовкой модели «ТОЗ-7», калибра 5,6мм и 25 патронов калибра 5,6 мм., пригодные для стрельбы, относящиеся согласно указанного заключения к штатным боеприпасам для спортивно-охотничьего нарезного гражданского огнестрельного оружия кольцевого воспламенении калибра 56 мм. Далее, Колотов А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на перевозку и хранение огнестрельного нарезного оружия, заведомо осознавая общественную опасность и характер своих действий, незаконно, не имея официального соответствующего разрешения правоохранительных органов на право перевозки и хранения огнестрельного нарезного оружия, умышленно перевез на неустановленного типа транспорте в жилое зимовье, принадлежащее ФГБУ «Заповедное Прибайкалье», расположенное в м. <адрес>. Там, Колотов А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение огнестрельного нарезного оружия, заведомо осознавая общественную опасность и характер своих действий, незаконно, не имея официального соответствующего разрешения правоохранительных органов на право хранения огнестрельного нарезного оружия, умышленно хранил в кладовой зимовья, расположенного на территории лесничества «Берег бурых медведей» ФГБУ «Заповедное Прибайкалье», огнестрельное ружьё, являющееся согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ однозарядной нарезной охотничьей малокалиберной винтовкой модели «ТОЗ-7», калибра 5,6мм и 25 патронов калибра 5,6 мм., пригодные для стрельбы, относящиеся согласно указанного заключения к штатным боеприпасам для спортивно-охотничьего нарезного гражданского огнестрельного оружия кольцевого воспламенении калибра 56 мм с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия данного ружья сотрудниками ФГБУ «Заповедное Прибайкалье».

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Колотовым А.В., в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Подсудимый Колотов А.В. в судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, суду пояснил, что вину признает в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Семенова Н.Б. ходатайство подзащитного поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после проведения консультации с ней.

Суд, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании, с учетом требований ст.316 УПК РФ и главы 40 УПК РФ, рассматривая уголовное дело, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Колотов А.В. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому считает возможным постановить обвинительный приговор.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого Колотова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, перевозка и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, принимая во внимание то, что он не состоит на учете у врача – психиатра, врача – нарколога, считает себя психически здоровым, его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания подсудимому Колотову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, принимает во внимание данные о личности подсудимого, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление впервые, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства преступления, при которых оно совершено, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемого и предупреждение совершения новых преступлений, считает правильным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку назначение альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, не способно оказать исправительного воздействия на осуждаемого. Но принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, по правилам назначения наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание данные о личности Колотова А.В., работающего, приходит к убеждению, что назначение основного наказания будет достаточным и справедливым.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предус░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.299 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░:

            - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-7», 25 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5,6 ░░, 57 ░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            - ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 07.02.2017░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ 1155,00 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 304, 308, 309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 7 ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

            - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-7», 25 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5,6 ░░, 57 ░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            - ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 07.02.2017░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ 1155,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░

1-29/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Егорашев АО
Ответчики
Колотов Андрей Владимирович
Другие
Семенова Наталья Борисовна
Суд
Ольхонский районный суд Иркутской области
Судья
Сыроватская Роза Равильевна
Дело на сайте суда
olhonsky--irk.sudrf.ru
21.06.2017Регистрация поступившего в суд дела
21.06.2017Передача материалов дела судье
22.06.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.06.2017Судебное заседание
29.06.2017Провозглашение приговора
06.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.07.2017Дело оформлено
06.07.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее