Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2036/2020 ~ М-937/2020 от 16.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Красноярск    10 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Голомазовой О.В,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Пузыревой А.Д,

при секретаре Дроздовой М.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОВ к ВС о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, помещение перешло в собственность на основании договора дарения в 2014 году. Даритель скончался 27.01.2020 года. В указанной квартире прописан отец истца ВС, но по указанному адресу он не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, личные вещи и имущество не хранит, сняться с регистрационного учета отказывается.

Истец ОВ в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик проживает в Краснодаре, на истце зарегистрирована машина, принадлежащая ответчику, она платит налог. Отца видела последний раз три года назад. Отца регистрировала по заявлению. Отец состоял в браке и жил на ул. Киренского, потом женился в третий раз и уехал в Краснодар. Спорную квартиру бабушка приватизировала, мог ли отец участвовать в приватизации, неизвестно.

Ответчик ВС в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

    Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Пузырева А.Д. в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Считала возможным признать ВС утратившим право пользования спорным жилым помещением, вещей его в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, собственником не является.

    При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого участвующие лица не возражали.

Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Аналогичные положения закреплены в ч.ч. 1 и 2 ст.30 ЖК РФ, устанавливающей право собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В силу ч.1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ОВ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, ограничения и обременения объекта не зарегистрированы.

Указанная квартира была передана в собственность ОВ по договору дарения от 23.07.2014 года от бабушки ВП

Согласно свидетельству о смерти ВП умерла 27.01.2020 года.

Согласно выписке из домовой книги и адресной справке по указанному адресу зарегистрирован отец истца ВС 25.02.2016 г. по заявлению, прибыл с адреса: Красноярск, <адрес>

На основании изложенного, ранее приобретенное ВС право пользования спорной квартирой подлежит прекращению, поскольку он не является членом семьи собственника, бремя содержания жилого помещения не несет, соглашения с собственником спорного жилого помещения не заключал, в спорной квартире не проживает, решения о сохранении за ним жилого помещения на определенный срок не имеется, ответчик добровольно выехал из данного жилого помещения.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», признание лиц прекратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОВ к ВС о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Снять ВС с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:     О.В. Голомазова