Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-487/2017 ~ М-350/2017 от 10.02.2017

дело № 2-487/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Славянск-на-Кубани           26 апреля 2017 года

     Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

     председательствующего судьи       Тараненко И.С.

     при ведении протокола секретарём судебного заседания      Шеховцовой Е.Ю.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заводчик Н.В. к Головневой Н.В. о взыскании понесённых необходимых затрат на реконструкцию, содержание и сохранение наследственного имущества, как неосновательное обогащение,

УСТАНОВИЛ:

Заводчик Н.В. обратилась в Славянский городской суд с иском к Головневой Н.В. о взыскании понесённых необходимых затрат на реконструкцию, содержание и сохранение наследственного имущества, как неосновательное обогащение.

         В судебные заседания, назначенные на 10.04.2017 и 26.04.2017 истец, надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась по неустановленной причине, о рассмотрении данного дела по существу в свое отсутствие суд не просила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе и в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Головнева Н.В. и её представитель Нестеренко Е.А. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление Заводчик Н.В. к Головневой Н.В. о взыскании понесённых необходимых затрат на реконструкцию, содержание и сохранение наследственного имущества, как неосновательное обогащение подлежит оставлению без рассмотрения.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Заводчик Н.В. к Головневой Н.В. о взыскании понесённых необходимых затрат на реконструкцию, содержание и сохранение наследственного имущества, как неосновательное обогащение оставить без рассмотрения.

Разъяснить Заводчик Н.В., что суд по её ходатайству отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна:

Согласовано: судья Тараненко И.С.