Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-40/2018 от 08.05.2018

№                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                           8 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Хамицаев Г.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Врио командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, в Ленинский районный суд <адрес> на рассмотрение направлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут, по адресу: <адрес> было выявлено, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении правонарушения, выразившееся в неприведении светопропускания стекол автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Материалы дела содержат письменное требование о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, данное ФИО1 инспектором БДПС 5 взвода ГИБДД УМВД по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4, которым инспектор ДПС, в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» требовал от ФИО1 прекратить административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, т.е. привести светопропускание переднего ветрового и передних боковых стекол автомобиля марки ВАЗ 111130 государственный регистрационный знак А 934 ЕС 15 в соответствии с Техническим регламентом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.е. в соответствие п.4.3 ныне действующего технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" принятого Решения Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877).

В судебном заседании ФИО1пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС он был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за то, что управлял автомобилем с затонированными стеклами. Тогда же, инспектор ДПС выписал ему письменное требование о прекращении правонарушения которым он был обязан удалить тонировку со стекол автомобиля ВАЗ 111130 государственный регистрационный знак А 934 ЕС 15. Однако он требование инспектора ДПС не выполнил, тонировку со стекол не удалил. Свою вину в совершении данного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подлежит административному наказанию.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказана материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается время, место и событие совершённого административного правонарушения;

рапортом инспектора 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО3;

вступившим в законную силу постановлением инспектора БДПС 5 взвода ГИБДД УМВД по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ «Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств»;

письменным требованием инспектора БДПС 5 взвода ГИБДД УМВД по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

постановлением инспектора 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ «Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств».

Таким образом в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, инспектором БДПС 5 взвода ГИБДД УМВД по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4 ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» было вручено письменное «требование о прекращении правонарушения», согласно которому, ФИО1 был обязан прекратить административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, т.е. привести светопропускание переднего ветрового и передних боковых стекол автомобиля марки ВАЗ 111130 государственный регистрационный знак А 934 ЕС 15 в соответствие с пунктом 3.5.2 Технического регламента, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.е. в соответствие п.4.3 ныне действующего технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" принятого Решения Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877).

Данное требование ФИО1 не выполнил.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершённого ФИО6 правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является его раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах, с учётом положений ст.4.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 следует применить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку, по убеждению судьи, данный вид административного наказания в полной мере обеспечит достижение целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

Издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, п.1 ч.1 ст.29.9 – 29.11, ст.ст. 30.1-30.3, ст.32.2 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК МФ РФ по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания), ИНН 1501003484, КПП 151301001, Банк получателя: ГРКЦ Нацбанка РСО-Алания, р/сч №, БИК 049033001, КБК 18№, ОКТМО 90701000, УИН: 18№.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате назначенного административного штрафа представить в указанный выше срок судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                             Г.А. Хамицаев