Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1600/2021 ~ М-77/2021 от 13.01.2021

Дело № 2-1600/2021

УИД 26RS0001-01-2021-000128-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес>                                                                                     30.06.2021

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко А. Б. к Губа К. Е. о возврате денег и возмещении убытков при истребовании имущества,

установил:

Бондаренко А.Б. обратился в суд с вышеназванным иском к Губа К.Е. о возврате денег и возмещении убытков при истребовании имущества, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы в размере 510 000 руб., из которых 480 000 руб. – расходы на приобретение автомобиля, 35 000 руб. – расходы на адвоката.

Истец Бондаренко А.Б. участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Губа К.Е. участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

До начала судебного заседания от представителя истца Бондаренко А.Б. по доверенности Бондаренко Т.П. поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований подлежит принятию судом, производство по делу в этой части следует прекратить.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц.

Суд находит отказ истца от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы иных лиц, в связи, с чем принимает отказ представителя истца Бондаренко А.Б. по доверенности Бондаренко Т.П. от исковых требований к Губа К.Е. о возврате денег и возмещении убытков при истребовании имущества.

В соответствии со ст. 173 и 221 ГПК РФ в судебном заседании разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае отказа от поддержания заявления и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Бондаренко А. Б. по доверенности Бондаренко Т. П. от исковых требований к Губа К. Е. о возврате денег и возмещении убытков при истребовании имущества, производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                         Н.В.Кулиева