Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-433/2014 от 11.03.2014

Дело № 1-433/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 17 апреля 2014 года.

Волжский городской суд Волгоградской области В составе председательствующего: судьи Воронова В.В.,

С участием государственного обвинителя: Кленько О. А.,

Подсудимого: ФИО2,
защитника: адвоката Морозовой Е.В., представившей ордер № 004082 от 31 декабря 2013 года и удостоверение № 574,

Переводчика: Машариповой З. Р.,

При секретаре Васильевой К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2010 года рождения, не работающего, не военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31 декабря 2013 года примерно в 04 часов 10 минут Болтабоев Ж. Ж., находясь у <адрес>, в городе Волжском, <адрес>, реализуя возникший в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений умысел на причинение телесных повреждений, нанёс Абдуллаеву Б.Б. один удар рукой в голову, один удар ногой в голову, и удар кухонным ножом в тело, причинив колото – резаное ранение живота проникающее в брюшную полость, с повреждением поперечно-ободочной кишки, поджелудочной железы, оценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также множественные ссадины, ушибы мягких тканей лица в области верхней губы, носа, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

В предъявленном обвинении в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подсудимый Болтабоев Ж.Ж. признал себя виновным полностью, с обвинением согласен в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено Болтабоевым Ж.Ж. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в виде недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Защитник подсудимого - адвокат Морозова Е.В. поддерживает ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Потерпевший Абдуллаев Б.Б. согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного производства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Болтабоева Ж.Ж., умышленно причинившего потерпевшему Абдуллаеву Б.Б. колото – резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением поперечно-ободочной кишки, поджелудочной железы, оценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, по части 1 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Вину подсудимого Болтабоева Ж.Ж. в инкриминированном ему деянии суд считает доказанной.

Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости в содеянном у суда нет.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности Болтабоева Ж.Ж., смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на его исправление.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, предусмотренные пунктами «г», «и» статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2010 года рождения, а также удовлетворительную характеристику по месту жительства, суд относит к смягчающим наказание Болтабоева Ж.Ж. обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.В связи с наличием предусмотренных пунктом «и» статьи 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется так же частью 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, направленного против здоровья человека, суд считает, что цели наказания- исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание Болтабоев Ж.Ж. должен в исправительной колонии общего режима, поскольку совершил умышленное тяжкое преступление.    

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Болтабоеву Ж. Ж. положений ст. 73 УК РФ и переквалификации согласно части 6 статьи 15 УК РФ совершенного им деяния на менее тяжкое.

    Иск прокурора города Волжского в интересах государственной некоммерческой организации (ГНО) «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку согласно ст. 44 УПК РФ гражданским истцом, заявляющим исковые требования, является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, то есть гражданский иск в уголовном процессе предъявляется только потерпевшим, кому непосредственно преступлением причинен материальный ущерб или моральный вред, ответственность за которые предусмотрена уголовным законом.

Однако данных обстоятельств судом установлено не было, ГНО «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» не является потерпевшим, кому непосредственно причинен вред подсудимым. Данный иск подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Болтабаеву Ж. Ж. исчислять с 31 января 2013 года, с момента его фактического задержания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу в СИЗО № 5 города Ленинска Волгоградской области.

Гражданский иск прокурора города Волжского в интересах ГНО «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» оставить без рассмотрения, сохранив за учреждением право на его удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: куртку из кожзаменителя черного цвета с меховой подстежкой, два ботинка черных мужских на меху, два носка, спортивные утепленные штаны черного цвета с вставками белого цвета, «олимпийку» черного цвета с лейблом «Адидас» на груди, принадлежащие потерпевшему Абдуллаеву Б.Б. – возвратить по принадлежности, кухонный нож- находящийся в камере хранения ОП-1 Управления МВД России по г. Волжскому- уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В. В. Воронов