Решение по делу № 2-531/2015 ~ М-296/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-531/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2015 года                                                                                                       г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Даржаевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МП ДТВ «Северобайкальская» к Захлестовой ФИО7, Захлестову А.А., Захлестову А.В. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, судебных расходов по оплате госпошлины, оплате услуг представителя

УСТАНОВИЛ:

МП ДТВ «Северобайкальская» в лице ООО «Единый расчетный центр» обратилось в суд с данными исковыми требованиями к ответчикам Захлестовой Е.В., Захлестову А.А., Захлестову А.В. указывая в обоснование, что МП ДТВ «Северобайкальская» предоставляет с ДД.ММ.ГГГГ ответчикам коммунальные услуги: тепловую энергию, холодное водоснабжение. Задолженность ответчиков, проживающих по адресу <адрес> по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: отопление <данные изъяты>, холодная вода <данные изъяты>, горячая вода <данные изъяты>, полив – <данные изъяты>. На основании ст.ст. 153-155 ЖК РФ, 309, 393 ГК РФ, ст. 100 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчиков в пользу МП ДТВ «Северобайкальская» сумму задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства представителем истца Левашевой Е.И. заявлены уточнения к исковым требованиям, а именно в связи с перерасчетом услуги за отопление просила суд взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты>

Ответчики Захлестов А.А., Захлестов А.В. в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, что подтверждается пояснениями ответчика Захлестовой Е.В., заявлений и ходатайств суду представлено не было.

С учетом мнения представителя истца Левашевой Е.И., ответчика Захлестовой Е.В., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца Левашева Е.И. исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, суду пояснила, что на основании актов, составленных по обращению Захлестовой Е.В. произведен перерасчет услуги по отоплению, оказываемой по месту жительству ответчиков за период ДД.ММ.ГГГГ. В остальные периоды услуги оказывались качественно, просила взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты>..

Ответчик Захлестова Е.В. в судебном заседании с суммой исковых требований с учетом уточнений иска согласилась, пояснила, что она является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>, вместе с ней проживают и включены в договор социального найма как члены семьи – сыновья Захлестов А.А., Захлестов А.В.Квартира является угловой в доме, в ней холодно, отопление в квартиру оказывалось, но ненадлежащего качества, в связи с чем она дважды обращалась с заявлениями в МП ДТВ ДД.ММ.ГГГГ

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика Захлестовой Е.В. суд считает, что иск подлежит удовлетворению, с учетом заявленных уточнений по следующим основаниям.

Установлено, что ответчик Захлестова Е.В. является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>. Ответчики Захлестов А.В., Захлестов А.А. являются членами семьи нанимателя жилого помещений.

МП ДТВ «Северобайкальская» осуществляет предоставление коммунальных услуг по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, в виде отопления, холодного, горячего водоснабжения.

ООО «Единый расчетный центр» на основании заключенного с МП ДТВ «Северобайкальская» договора осуществляет претензионно-исковую работу по взысканию задолженности, возникшей у потребителей за оказанные коммунальные услуги.

Согласно требованиям п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане как наниматели жилых помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Также согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиками данные требования закона нарушаются, оплата за оказанные истцом услуги не вносится. Как следует из представленных расчетных ведомостей задолженность по оплате оказываемых коммунальных услуг по отоплению, холодному и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Расчет задолженности подтвержден исследованными в судебном заседании документами, расчетной ведомостью.

Суд принимает во внимание доводы ответчика о ненадлежащем оказании услуги по отоплению. Так установлено что Захлестова Е.В. дважды обращалась в МП ДТВ «Северобайкальская» по вопросу замера температуры. Из представленных актов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при обследовании жилого помещения температура на вводе в дом отопления не соответствовала установленным нормам. В связи с изложенным стороной истца был произведен перерасчет оплаты услуги по отоплению за период <данные изъяты>. С данным перерасчетом ответчик Захлестова Е.В. согласна.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оказанным услугам в сумме <данные изъяты>. подлежит удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины с каждого в сумме <данные изъяты>

Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие возражений ответчика о чрезмерности расходов и исходя из разумности пределов, с учетом соотносимости понесенных расходов с объемом защищаемого права, суд считает необходимым взыскать с каждого из ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Захлестовой Е.В., Захлестова А.А., Захлестова А.В. в солидарном порядке в пользу МП ДТВ «Северобайкальская» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Захлестовой Е.В. в пользу МП ДТВ «Северобайкальская» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Захлестова А.А. в пользу МП ДТВ «Северобайкальская» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Захлестова А.В. в пользу МП ДТВ «Северобайкальская» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21 марта 2015 года

Судья                                    В.В.Атрашкевич