Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3668/2016 ~ М-2428/2016 от 04.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2016 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего      Поповой Е.В.

при секретаре              ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк ФИНАМ» к Догадкин К.С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

АО «Банк ФИНАМ» обратились в суд с иском к Догадкин К.С. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Догадкин К.С. на получение кредитной карты ему была выдана кредитная карта MasterCard Standart - MCS с установленным лимитом кредита в сумме 49000 рублей, с начислением процентов в размере 35% годовых, в соответствии с заявлением-анкетой, тарифами банка, Условиями обслуживания держателей карт. Истец исполнил обязательства в полном объеме, однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита в связи с чем образовалась задолженность в размере 144 443,09 руб.. В адрес ответчика было направлено письменное требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако ответчиком меры по погашению задолженности не приняты. Просили взыскать с ответчика задолженность в размере 144 443,09 руб., госпошлину в размере 4 088,86 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Догадкин К.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Судом установлено, что на основании заявления на получение карты АО «Банк ФИНАМ», Догадкин К.С. была выдана кредитная карта 144 443,09 с установленным лимитом кредита в сумме 49 000 рублей, с начислением процентов в размере 35 % годовых.

Судом установлено, что при получении карты Догадкин К.С. с Условиями обслуживания держателей карт MasterCard АО «Банк ФИНАМ» и Тарифами Банка был ознакомлен, с ними согласился и обязался выполнять.

Из искового заявления следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 144 443,09 рублей, из которых: 48 964,49 рублей - сумма основного долга, 19 133,52 рублей –проценты, 44 335,08 рублей – пени, 31030 рублей – штрафы, 980 рублей -комиссия. Истцом в адрес ответчика было направлено письменное требование о погашении суммы долга по счету карты, однако ответчиком меры по погашению задолженности не приняты.

Указанные обстоятельства подтверждаются реестром заказных писем, представленным расчетом.

Ответчик каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку, ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности.

Вместе с тем, суд полагает, что требования истца в части взыскания пени и штрафа подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Судом установлено, что кредитный договор был заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по основному долгу в размере 48 964,49 образовалась уже в декабре 2013 г., погашение задолженности не производилось. Требование банка о досрочном возврате кредита по договору комплексного банковского обслуживания было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что истцом, как кредитором, не принято разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником. АО «Банк ФИНАМ» своим бездействием способствовал увеличению пени и штрафа, поскольку по кредитной карте уже в декабре 2015 г. имела место просрочка платежей, при этом каких-либо требований о взыскании просроченной задолженности в адрес заемщика Обществом не направлялось. В суд с иском АО «Банк ФИНАМ» обратились лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 2 года 4 мес. с момента возникновения просрочки и 1 год 9 мес. С момента направления требования о досрочном возврате кредита.

    На основании изложенного, суд полагает, что имеются правовые основания для уменьшения ответственности должника по правилам пункта 1 статьи 404 ГК РФ и считает возможным снизить сумму пени (неустойки) подлежащей взысканию с ответчика до 7 000 рублей, сумму штрафа - до 7000 рублей, взыскав с Догадкин К.С. в пользу АО «Банк ФИНАМ» сумму основного долга в размере 48 964,49 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 19 133,52 рублей, пени в размере 7 000 рублей, штраф в размере 7 000 рублей, комиссию в размере 980 рублей, а всего 83 078,01 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 4088,86 рублей, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2692,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 235-238 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Догадкин К.С. в пользу АО «Банк ФИНАМ» задолженность по договору об обслуживании держателей карт MasterCard в сумме 83 078,01 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2692,34 рублей, а всего 85 775,35 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: