Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2011 от 25.05.2011

1-184/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино 24 июня 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Блинникова Р.В.,

подсудимого Смирнова К.В.

защитника – адвоката Капусткина В.В.- удостоверение №, ордер №,

потерпевшего К.,

при секретаре Древаль Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СМИРНОВА К.В., <данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

3) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Смирнов К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Смирнов К.В. в период времени с 19 часов 15 апреля 2011 года до 00 часов 30 минут 16 апреля 2011 года, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества подошел к автомашине ВАЗ-2106 г№ 190, принадлежащей К., припаркованной возле <адрес>. Сломав замок ветрового стекла передней левой двери, Смирнов К.В. проник в автомашину, и, открыв капот автомашины, тайно похитил аккумулятор TITAN EURO SILVER стоимостью 3190 рублей, а из салона автомашины тайно похитил магнитолу Sony CDX-GT 500 EE стоимостью 4000 рублей с установленным в нем CD-диском, не представляющим материальной ценности. С похищенным имуществом Смирнов К.В. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб на общую сумму 7190 рублей.

После консультации с защитником подсудимым Смирновым К.В. было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные Смирновым К.В. преступления, не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый Смирнов К.В. согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия применения особого порядка судебного разбирательства; ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов К.К., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; государственный обвинитель и потерпевший К. не возражают против применением данной процедуры, суд находит возможным, постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Смирнова К.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы данные о личности подсудимого Смирнова К.В.: ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ПНД по поводу хронического психического заболевания /л.д.75/.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому Смирнову К.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также имеющееся у Смирнова К.В. психическое расстройство, не исключающее вменяемости.

К обстоятельствам, смягчающим Смирнову К.В. наказание, суд относит его явку с повинной /л.д.13-14/, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья Смирнова К.В. /л.д. 75, 111-113/.

Обстоятельств, отягчающих Смирнову К.В. наказание, судом не установлено.

С учетом всех этих данных суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить Смирнову К.В. наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать Смирнову К.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 14.02.2011г. Смирнов К.В. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, и в период испытательного срока совершил новое умышленное преступление средней тяжести, в связи, с чем суд на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору от 14.02.2011г. и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 14.02.2011г.

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 16.05.2011г. Смирнов К.В. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Учитывая, что настоящим приговором Смирнов К.В. осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора от 16.05.2011г., суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений.

Суд также считает необходимым в соответствии со ст.ст. ст. 22 ч. 2, 97 ч. 1 п. «в», 99 ч. 2 УК РФ назначить Смирнову К.В. наряду с наказанием принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СМИРНОВА К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить Смирнову К.В. условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 14.02.2011г. и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 14.02.2011г. в виде ОДНОГО года лишения свободы; окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором Пушкинского городского суда Московской области от 16 мая 2011 года окончательное наказание Смирнову К.В. назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 22 ч. 2, 97 ч. 1 п. «в», 99 ч. 2 УК РФ назначить Смирнову К.В. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Меру пресечения Смирнову К.В. - подписку о невыезде -изменить на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 24 июня 2011 года. Зачесть Смирнову К.В. в срок отбытия наказания содержание его под стражей с 16 мая 2011 года по 24 июня 2011 года.

Вещественные доказательства:

- дактокарты Ковалева К.В. и Смирнова К.В., - хранить при уголовном деле;

- конверт с отрезком пленки с микрорчастицами, конверт с отрезком липкой ленты со следами рук и аккумулятор VARTA - уничтожить;

- аккумулятор TITAN EURO SILVER, магнитолу Sony CDX-GT 500 EE с CD-диском - возвратить потерпевшему К.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб, принесения кассационного представления, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина