Решение по делу № 2-220/2012 от 03.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                                 03 апреля 2012 г.

Мировой судья  судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия  Игумнова Е.В.,

при секретаре  Дамдиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «Бурятэнергосбыт» к Гендунова Н.Д.1 о взыскании  задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, затрат за оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Бурятэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Гендунова Н.Д.1 о взыскании  задолженности по оплате за  потребленную электроэнергию  в размере 1996,73 рублей, затрат за оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии в размере 433 рубля,  мотивируя уклонением ответчика от уплаты.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Бурятэнергосбыт»  по доверенности Чуватова Л.А. исковые требования поддержала и  суду пояснила, что у Гендунова Н.Д.1, проживающей по адресу: <АДРЕС>, по состоянию на 23.01.2012 г. числится задолженность за потребленную электроэнергию  в сумме 1996,73  рублей.  Кроме этого, <ДАТА3> по месту жительства ответчика было произведено ограничение режима потребления электрической энергии, о чем составлен акт. Согласно калькуляции  на услуги во введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии затраты ОАО «Бурятэнергосбыт» по ограничению режима потребления электрической энергии ответчика составили 433 рубля. Данная сумма была ОАО «Бурятэнергосбыт»  перечислена согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4> в филиал ОАО «МРСК Сибири»-«Бурятэнерго», производившему ограничение. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>  в принудительном порядке, а так же возместить судебные расходы.

Ответчик Гендунова Н.Д.1 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, выразившего свое согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Судом установлено, что в жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, где проживает ответчик Гендунова Н.Д.1, истцом поставляется электроэнергия. Поставка электрической энергии в жилое помещение ответчика осуществляется без заключения договора в письменной форме. Однако суд признает факт заключения договора истца с ответчиком по поставке электроэнергии по указанному выше адресу в соответствии со ст. 540 ГК РФ, поскольку истцом производится поставка электроэнергии, а ответчиком данная энергия потреблена. Обстоятельство задолженности по оплате услуг истца  надлежаще подтверждено финансово-лицевым счетом <НОМЕР>, открытым на имя  Гендунова Н.Д.1, ответчиком не оспорено.

В силу неисполнения ответчиком-абонентом энергоснабжения установленного законодательством обязательства, в соответствии со ст.ст. 307, 539 ГК РФ, задолженность по оплате потребленной энергии в размере 1996,73 рублей  подлежит принудительному взысканию с ответчика.

            Обстоятельство введения ограничения режима потребления по месту жительства ответчика надлежаще подтверждено представленными суду  копией акта об ограничении режима потребления электрической энергии по месту жительства ответчика от <ДАТА3>, копией реестра оказанных услуг Гусиноозерского РЭС ЮЭС по введению ограничения режима потребления электрической энергии за период с  <ДАТА7> по <ДАТА8>,  копией калькуляции ОАО «Бурятэнергосбыт» на услуги во введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии, копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА4>,  что не было опровергнуто ответчиком. Согласно калькуляции,  затраты за  оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии  составляют 433 рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.  Затраты, понесенные истцом,  за  оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии в сумме 433 рубля подлежат принудительному взысканию с ответчика Гендунова Н.Д.1       

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются с другой стороны все понесенные по делу  судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца   госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 400 рублей.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Гендунова Н.Д.1 в пользу истца,  составляет 2829,73 рублей.  

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Бурятэнергосбыт»  удовлетворить.

Взыскать с Гендунова Н.Д.1 в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 1996,73  рублей, затраты на ограничение режима потребления электрической энергии в размере 433 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 2829,73 рублей (две тысячи восемьсот двадцать девять рублей 73 копейки).  

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье судебного участка № 2 Селенгинского района РБ заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца, ответчиком  по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Мировой судья:                                                                                                   Игумнова Е.В.