Решение по делу № 2-632/2015 ~ М-41/2015 от 16.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2015 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-632/15 по иску Тагашевой Надежды Александровны к Бендеру Александру Генриховичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Тагашева Н.А. обратилась в суд с иском к Бендер А.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя тем, что 06.05.2014 между ней и Бендером А.Г. был заключен договор уступки права по договору аренды земельного участка, по условиям которого истец обязалась предоставить ответчику денежные средства в сумме 6000000 руб., а ответчик осуществить передачу права аренды земельного участка. Бендером А.Г. обязательство по передаче земельного участка не исполнено и не возвращена денежная сумма в размере 6000000 руб. Просит суд взыскать с Бендера А.Г. 6000000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38200 руб.

Истец Тагашева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель истца Тагашевой Н.А. по доверенности Максимов А.М. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить, дополнительно пояснил, что соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от 23.10.98г. не было утверждено арендодателем, в связи с чем, Бендером А.Г. обязательство по передаче земельного участка не исполнено и не возвращена денежная сумма в размере 6000000 руб.

Ответчик Бендер А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать без его участия. В представленном в суд заявлении исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представитель истца Тагашевой Н.А. по доверенности Максимова А.М., изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В силу ч. 2, 3 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

23.10.1998 между Муниципальным (унитарным) предприятием «Тульский городской центр градостроительства и землеустройства» и Бендером Александром Генриховичем заключен договор аренды земельного участка № (кадастровый №).

По договору уступки права требования по договору аренды земельного участка от 06.05.2014 Бендер А.Г. передал Тагашевой Н.А. права (требования) по договору аренды земельного участка от 23.10.1998 № (кадастровый №, предыдущий кадастровый №).

По расписке от 06.05.2014 Бендер А.Г. получил от Тагашевой Н.А. 6000000 руб. за уступку ей права аренды земельного участка.

В представленном в суд заявлении Бендер А.Г. иск признал.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, требования истца Тагашевой Н.А. о взыскании с Бендера А.Г. 6000000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Тагашевой Надежды Александровны к Бендеру Александру Генриховичу о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Бендера Александра Генриховича денежную сумму в размере 6000000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38200 руб., а всего 6038200 (шесть миллионов тридцать восемь тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий