Мотивированное решение от 12.07.2019 по делу № 02-3842/2019 от 15.04.2019

Решение

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 г.

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фролова А.С. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3842/2019 по иску фио к ... фио о взыскании суммы долга по договору займа,

Установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ...фио о взыскании суммы дола и процентов. В обоснование исковых требований указал, что 28.04.2017 г. между ним и ответчиком заключен договор займа № 2804/017, согласно которого истец передал ответчику в долг сумму в размере 5229350 рублей, со сроком возврата до 28.12.2017 г. До настоящего времени ответчик долг не возвратили, в связи, с чем истец просит взыскать сумму по договору займа в размере 5229350 рублей, проценты по договору займа в размере 326440,38 рублей, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых по состоянию на 28.12.2017 за каждый день просрочки обязательств, штраф за просрочку возврата займа за период с 29.12.2017 по 15.02.2018 в размере 108813,46 руб., также истец просит взыскать с ответчика проценты, рассчитанные по ставке рефинансирования ЦБ РФ от суммы 5229350 руб. за период с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда, взыскать с ответчика штраф за просрочку возврата займа, рассчитанный по удвоенной ставке рефинансирования ЦБ РФ от суммы 5229350 руб. за период с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

В суд представитель истца явился, поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В суд ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался, однако судебные извещения возвращались в суд без вручения, что расценивается судом, как злоупотребления ответчиком своими правами, так как зная о долговых обязательствах, ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции, что является злоупотреблением своими правами и его неявка не может влиять на восстановление прав истцов в судебном порядке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с требованиями ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Разрешая требования фио суд приходит к следующему. Судом, установлено, что 28.04.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № 2804/017, согласно которому истец передал ответчику в долг сумму в размере 5229350 рублей, со сроком возврата до 28.12.2017 г. Ответчик нарушил условия договора займа и в полном объеме займ не вернул.

02.02.2018 истец направил ответчику претензию с требованием о возврате займа в размере 5229350 руб., а также процентов, согласно ст. 809 ГК РФ, претензия осталась без ответа.

До настоящего времени ответчик долг не возвратили, в связи, с чем у истца возникли требования о взыскании сумму долга, процентов.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с фио в пользу фио в счет долга по займу сумму в размере 5229350 рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец фио в счет процентов просит взыскать сумму в размере 326440,38 рублей. Суд соглашается с приведенным истцом расчетом процентов, в порядке ст. 809 ГК РФ, по состоянию на 28.12.2017 ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 7,75 % годовых, таким образом сумма процентов за период с 28.04.2017 по 15.02.2018 (294 дня) по ставке 7,75 % годовых равна 326440,38 (5229350*294/365*7,75%/100%=326440,38 руб.).

Таким образом, суд взыскивает с фио в пользу фио в счет процентов по договору займа за период с 28.04.2017 по 15.02.2018 сумму в размере 326440,38 рублей.

Как следует из п. 4 договора займа, в случае просрочки взноса последней или всей суммы займа выплату заемщиком в бесспорном порядке штрафа а размере удвоенной годовой учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ от непогашенной суммы займа до полного погашения суммы займа, которая за период с 29.12.2017 по 15.02.2018 (49 дней) из расчета удвоенной годовой ставки рефинансирования ЦБ РФ равна 108813,46 руб. (5229350 руб.*49/365*15,5%/100%).

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 395, 809, 811 ГК РФ суд взыскивает с фио в пользу фио в счет штрафа за просрочку возврата займа за период с 29.12.2017 по 15.02.2018 сумму в размере 108813,46 рублей.

Суд считает, что требование истца в части взыскания с ответчика процентов, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, рассчитанных по ставке рефинансирования ЦБ РФ от суммы 5229350 руб. за период с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда и о взыскании с ответчика штрафа за просрочку возврата займа, рассчитанного по удвоенной ставке рефинансирования ЦБ РФ от суммы 5229350 руб. за период с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Решил:

Взыскать с Мурзаканова фио в пользу фио в счет долга по займу сумму в размере 5229350 рублей, в счет процентов по договору займа за период с 28.04.2017 по 15.02.2018 сумму в размере 326440,38 рублей, в счет штрафа за просрочку возврата займа за период с 29.12.2017 по 15.02.2018 сумму в размере 108813,46 руб.

Взыскать с ответчика проценты, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, рассчитанных по ставке рефинансирования ЦБ РФ от суммы 5229350 руб. за период с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда и о взыскании с ответчика штрафа за просрочку возврата займа, рассчитанного по удвоенной ставке рефинансирования ЦБ РФ от суммы 5229350 руб. за период с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░