Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1204/2018 ~ М-1311/2018 от 24.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

04 декабря 2018 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шляеву М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратился в суд с иском к Шляеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 02.06.2009 между Шляевым М.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 114 000 руб. Ввиду наличия у ответчика задолженности по договору, образовавшейся за период с 04.11.2015 по 26.08.2014, АО «Тинькофф Банк» ответчику направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 06.03.2015 АО «Тинькофф Банк» уступил истцу право требования по вышеназванному договору, в связи с чем в настоящее время право требования по кредитному договору принадлежит ООО «Феникс». Просит взыскать со Шляева М.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору за период с 04.11.2015 по 26.08.2014 в размере 143 541, 96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 070, 84 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по известному месту нахождения (л.д.72), представитель истца ООО «Феникс» Абрамов Г.А., действующий по доверенности от 19.10.2017, в адрес суда направил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором указал, что просит взыскать со Шляева М.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору за период с 06.07.2014 по 26.08.2014 в размере 143 541, 96 руб., а также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Шляев М.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Возражал против передачи дела по подсудности в связи с невозможностью участия в судебном заседании.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общие правила территориальной подсудности сформулированы в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 12.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), утвержденных приказом № Председателя Правления от 11.01.2008 года, все споры, возникающие между клиентом и банком из договора или в связи с ним, подлежат решению путем дружественных переговоров, а в случае невозможности такого решения в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка.

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно общедоступных сведений из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также сведений из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения АО «Тинькофф Банк» указан адрес: 123060,г. Москва, ул. 1-й Волоколамский пр-д, д. 10, стр. 1, который не находится на территории, подсудной Краснотурьинскому городскому суду.

Исходя из правил договорной подсудности, данное исковое заявление подлежит рассмотрению в Хорошевском районном суде г. Москва.

Таким образом, данный спор не подсуден Краснотурьинску городскому суду Свердловской области.

Как следует из правил п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Хорошевский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шляеву М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы (123154, г. Москва, ул. Маршала Тухачевского, д.25, стр.1), в связи с неподсудностью спора Краснотурьинску городскому суду.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с даты его вынесения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья Краснотурьинского

городского суда (подпись) С.П. Сумбаева