Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2016 ~ М-366/2016 от 22.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск                         8 июня 2016 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи    Кошкидько Г.В., при секретаре Бережнове А.А., с участием истца    К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению К.Л. к А.С. о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

К.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к А.С. о признании прекратившим право пользования жилым домом.

Из искового заявления следует, что на основании свидетельства о праве на наследство, истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С июня ДД.ММ.ГГГГ года в домовладении зарегистрирован ответчик, который на тот момент являлся мужем дочери истца, брак с которым ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик отбывает наказанием в местах лишения свободы. Ответчик не является членом семьи истца, в связи с чем, просит признать прекратившем право пользования ее жилым домом.

В судебном заседании истец К.Л. доводы искового заявления поддержала, просила прекратить право ответчика на пользование ее жилым домом, пояснив, что ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы, членом ее семьи не является, договор на пользование жилым помещением с ним не заключался, его вещей и документов в доме нет. Регистрация ответчика в ее доме, препятствует возможности распоряжаться данным имуществом.

Ответчик А.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о рассматриваемом деле. По судебному поручению Кировского районного суда ответчик был опрошен ДД.ММ.ГГГГ по месту отбывания наказания. Исковые требования не признал, пояснив, что не считает себя членом семьи истца, договор о пользовании жилым помещением с истцом не заключал. Таким образом, ответчик, получив судебное извещение, копию искового материала заблаговременно, при добросовестном пользовании процессуальными правами, предусмотренными ст. 35, 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имел реальную возможность в полной мере реализовать свои процессуальные права, в том числе защищать свои интересы с помощью представителя. Однако, как следует из сообщения по месту отбытия ответчиком наказания, А.С. не обращался по вопросу выдачи доверенности на представление его интересов в суде. В связи с этим, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу, собственником жилого дома, по адресу: <адрес>, является истец К.Л.

Из домовой книги домовладения, расположенного по адресу: <адрес> усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ в доме зарегистрирован А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А.Э.

В соответствии со свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по <адрес>, брак между А.С. и А.Э. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления одного из супругов и приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ А.С. осужден к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Свидетель А.Э. в судебном заседании показала, что ответчик является ее бывшим супругом, брак с которым расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик не является членом ее семьи и семьи ее матери, истца по делу. После задержания ответчика за совершенное преступление, его мать, А.Т. совместно с другими родственниками забрала его вещи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" от 02.07.2009 N 14, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Из буквального содержания приведенных норм права и руководящих разъяснений Верховного Суда РФ и их системного толкования следует, что причина выезда бывшего члена семьи собственника жилого помещения из него (жилого помещения) не является обстоятельством, имеющим значение для разрешения спора о признании бывшего члена семьи собственника жилого помещения утратившим право пользования этим помещением по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ. Прекращение семейных отношений между супругами в силу закона является основанием для прекращения права пользования жилым помещением у бывшего члена семьи собственника жилого помещения.

Факт прекращения семейных отношений между сторонами настоящего спора установлен в ходе разрешения заявленного К.Л. иска. Указанное обстоятельство ответчиком подтверждено ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в Кочубеевском районном суде. Доказательств, подтверждающих наличие оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, А.С. вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таком положении, принимая во внимание, что какие-либо соглашения, касающиеся права проживания в спорном жилом помещении между истцом и ответчиком не заключались, в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ оснований для сохранения за ответчиком права пользования названным жилым помещением не имеется.

Учитывая приведенные выше положения материального закона, регулирующего спорные правоотношения, и требования ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении заявленных К.Л. требований.

Доводы ответчика в ходе судебного заседания в Кочубеевском районном суде от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он выплатил стоимость дома истцу, правового значения не имеют, так как в настоящем деле не рассматривается спор о праве на жилое помещение, которое согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит истцу по праву наследования.

В соответствии с п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту проживания и по месту жительства в пределах РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности К.Л..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                            Г.В. Кошкидько